印度《商业标准报》3月7日文章，原题：中国在“吃我们的午餐”? 上周，美国国务卿希拉里在国会举行的预算案听证会上表示，中国不仅在世界各地与美国竞争，而且实际上是在吃美国的午餐。但中国模式究竟效果有多大?中国的政策真的始终如一吗?
中国的贸易、投资、贷款和施工建设正大幅改变世界经济环境。这是因为，虽然中国投资者会考虑到开展业务（如在巴布亚新几内亚或尼日尔）的种种挑战，但他们敢于承受风险，到美日印的公司不愿去的地方。长远而言，中国可能会在多个领域取代其他老牌伙伴。
就拿中亚来说，北京终结了俄对土库曼斯坦天然气近乎垄断的地位，使哈萨克斯坦的石油和土库曼斯坦的天然气向东输往中国。假以时日，中国的优惠贷款将侵蚀所有其他国际贷款方的影响力。
但中国的政策并非始终一致，其做法实际上也并非无往而不胜。欧亚集团最近有关中国在非洲活动的研究报告可提供解释。中国的建筑、电信和水电公司受益于基础设施换资源的协议。但中国的石油和矿业公司未能主导非洲开采业。中国对矿产丰富国家的大量基础设施投资，确保其公司可进入当地市场，但并未占到便宜。
欧亚集团列出了原因。一是技术上的。中国公司在深水勘探方面的技术不如西方同行。二是政治因素。中国公司的用人政策引起许多国家不满。我们常常想当然认为，中国公司可承受更多风险，或者中国政府会保驾护航，为多数国家不愿承担的风险提供担保。但随着中国活动的扩大，修改这些做法的经济诱因会增加。中国公司在许多地方不再是单打独斗，其国有的石油公司与跨国石油公司结成伙伴。此举首先是为获得技术，其次是分摊风险。
总之，中国的做法有局限性。国力越弱的国家越是对中国以贷款和基础设施换资源的模式感兴趣，而国力越强的国家越警惕，担心沦为附庸。因此中国公司将不得不在优势减少、阻碍增多的条件下竞争。
美国需要参与竞争和保持竞争力，但不应妄言中国在吃掉我们的午餐。美国和印度都有各自一贯的长处和优势，在全世界仍具吸引力。▲（作者为美国欧亚集团亚太业务负责人埃文・费根鲍姆，汪析译）加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.