金融时报首席经济学家马丁-沃尔夫近日撰文指出，收入趋同，增长趋异，这就是我们这个时代的经济写照。我们目睹了19世纪和20世纪初收入趋异时代的逆转。那个时代，西欧民族及其最成功的前殖民地取得了相对于其他民族而言巨大的经济优势。如今，趋势逆转之迅速超过了趋势形成速度。这是不可避免的，也是值得期许的。
趋异发生逆转加利福尼亚大学欧文分校的肯尼思？波梅兰兹在一本颇具影响力的书中描述了中国与西方之间的"大趋同"。他指出了18世纪末与19 世纪的趋异。这是存有争议的：已故资深统计学研究员安格斯？麦迪逊认为，到1820年英国的人均产出已经是中国的三倍，美国的人均产出是中国的两倍。可是，不管怎样，随后发生了更大的趋异。到了20世纪中叶，中国和印度的实际人均收入（按购买力平价计算）分别降至美国的5%和7%。此外，直到1980 年，情况几乎没有变化。
曾经的全球技术中心大大落后了。现在，这种趋异正在发生逆转。这就是当今世界最大的一件事实。根据麦迪逊的统计，1980年至 2008年间，中国的人均产出已从占美国人均产出的6%升至22%，而印度则从5%升至10%。世界大型企业研究会的"经济数据总库"在稍有不同的基础上进行计算提供的数据显示，20世纪70年代末至2009年，中国的这一比例已从3%升至19%，印度则从3%升至7%。数字对比并不确定，但是相对变化的方向是确定的。
在第二次世界大战后的这个时代，发达经济体的生产率迅速趋同是前所未有的。日本是先驱，紧随其后的是韩国和一些东亚小龙经济体 香港、新加坡和台湾。日本19世纪就已经开始了工业化进程，并且相当成功。第二次世界大战战败之后，日本重新回到了人均产出约占美国五分之一的水平，
大约与中国今天的水平相等，到了20世纪70年代初，已发展到美国的70%的水平。1990年，日本抵达巅峰水平，接近美国的90%。就在这时，它的泡沫经济破裂了，然后再次衰退。20世纪60年代中期，韩国的经济水平相当于美国的10%，到了1997年已接近50%。紧接着发生了亚洲金融危机，2009 年又达到了64%。
趋同规模空前这一次，前所未有的并非是趋同这个事实，而是趋同的规模。中国将步日本20世纪50年代和60年代的后尘。其后，它仍将拥有20 年非常迅速的增长阶段，到2030年它的人均产出大约相当于美国的70%。届时，中国的经济规模将达到略低于美国经济水平三倍的程度，略高于美国和西欧经济规模的总和。印度跟在后面。按照最近的增长速度，到2030年，印度经济规模将增长到相当于美国的80%左右，尽管其人均国内产出仍不到美国的五分之一。
今天的中国经济相当于日本1950年与美国经济的相对水平。但是，人均产出绝对值大大高于日本当年，因为美国的水平已增长了两倍。今天，中国的实际人均国内生产总值大体相当于日本20世纪60年代中期和韩国20世纪80年代中期的水平。印度的水平相当于日本20世纪50年代初、韩国20世纪70年代初的水平。
简而言之，成功的新兴经济体与高收入经济体今天的增长趋异折射出二者之间收入趋同的速度。这种增长趋异是惊人的。去年11月， 美联储主席本？伯南克在一次重要讲话中指出，2010年第二季度，新兴经济体的实际产出总和比2005年初增长了41%。其中，中国增长了70%，印度大约增长了55%。但是，发达经济体的实际产出仅提高了5%。对新兴国家而言，"大衰退"转瞬即逝，而对高收入国家而言，则是灾难。
趋势不可阻挡大趋同是改变世界的大事。今天，西方按定义，包括西欧及其"殖民旁系"（美国、加拿大、澳大利亚和新西兰）占世界人口的11%。而中国和印度占37%。西方国家现在的地位将难以维系。这是大趋异的产物。它将以大趋同宣告结束。
【即时通会员如是说】
不同意新兴国家进步说法，计算机技术的发展才造成落后国家突飞猛进的假象！昨天做了个实验，我外甥吵着要玩具，我就给了他钱，让他自己去挑选，由于钱有限，只能选一样。可能从没有这样过，所以兴奋地离开了。辗转五六个摊位后，可能选好了，可是卖东西的阿姨竟然和他拉扯起来，原来钱还差一点点，而他却已经拿起了玩具，并理直气壮地把钱递给了阿姨："拿着，这是钱"。无奈的我只能过去，结了余款。明白吗！？这就是我们国家的现况，那谁替我们把落的课补上呢！李晓燕
国外学者的话，我们须动些脑子才能做决定，绝不可飘飘然，也不可丧失自信心。我们还是我们，我认可世界市场一体化，但是在旧的国际政治经济秩序没有根除以前，在后发展国家的科技生产力没有赶超发达国家以前，东西方的不平等是绝对的，谈什么"大趋同"时代？君不见西方对后发展国家的技术和资本移民政策？这是对缺乏民族感情缺乏祖国感情者的糖衣炮弹，这是西方有意的遮掩，我们的头脑务必冷静。栗彦卿
政治课本中讲过了的，世界是往多极化发展的，最终的目的是会达到一个平衡的多边形的世界。这也就是世界趋同的另一种说法。社会制度从原始社会、封建社会到资本主义，社会主义终究是要往共产方向发展的，虽然共产在哪里我们真的不知道，只是共产也就是大趋同的最高表现形式。也许大趋同有一天真是能让我们实现同一个世界，同一个梦想的理想。杨文
世界经济越来越平等了，各国之间的比较优势正在丧失。小王
一个个增长的数字似乎在昭告世界中国强大了无与伦比了，但实质上数字的增长并不能代表什么，数字背后所蕴含的质量值得考究，是泡沫经济还是海市蜃楼我们也应该清醒，中国自始至终都不是一个忧患意识很强的民族。世界经济或许大趋同了，精神文明却不一定能够能跟上步伐。胡倩
也许，今天的我们只是不停在追求关于经济物质上的满足，直到有一天，经济很发达，就算是世界整个经济状态的等同，那么，我们人类在这过程中，或许存在着很多的遗憾。例如，现在的全球变暖，气候的不稳定，地壳活动频繁……最后，后悔的是谁呢？何林
我有两点质疑：第一，2030年中国的经济总量略高于美国和西欧的总和。中国人口目前是十三亿多，据说很快就要实现负增长，美国和西欧的人口总量，我判断至少超过六亿。就是说，到了2030年，中国的人均将超过西欧的一半。从目前来看，单从经济结构似乎还不能够达到如此高的人均预期。西欧靠时尚产业、金融产业、旅游业，美国靠信息产业、金融业、文化产业、高科技，中国靠什么，就靠疯狂地为全世界加工？现在全世界的产品都由中国输出了，中国的人均总量再增加四五倍，就是再增加四五倍的产品输出，谁来买？中国的经济模式是不具有竞争力的，谁舍得污染环境和对外企免税，都能上来跟中国竞争。中国的经济模式也是不可持续的，并不仅仅是污染环境，全球的钢材（4892,-59.00,-1.19%）、塑料（12130,-190.00,-1.54%）、半导体就那么多，你想扩大加工量，也无可奈何。第二点质疑，是话题中说的很多论据，比如"今天的中国经济相当于日本1950年与美国经济的相对水平。"，然后由美国现在的人均GDP比战后高了两倍，推导出中国比当时的绝对值高。这里我不知道作者说的美国的人均GDP比战后高了2倍，是按照美元统计的，还是按照黄金统计的。如果按照美元，我觉得战后的美元，是不是也贬值了一半。如果按照黄金统计，我觉得还是差不多的。最终我还是不知道这个作者是怎么推导出来的中国2030年的经济水平，是按照数字趋势吗？就像一个人一样，十四岁的时候每年能长高10公分，是不是可以说，到了八十岁，能长到六七米那么高？增长趋势，收入趋同，我觉得一言以蔽之，就是欠发达国家，本身基数小，所以增长率高，基数大了自然增速放缓，没有作者说的那么神秘。马超
互联网加快了信息流通的速度，加快了学习的速度，一种先进的生产模式从地球的最南端传到最北端，需要的时间极短，这在过去是不可想象的。这导致了落后地区的快速增长。然而，犹太法则并不会失效。落后地区，将永远在追赶，而永远无法追上。其间的差距越短，其再拉近的难度就越大。所以说，全球趋同，并不会一帆风顺，而是一场艰难的追逐赛。在未来这场比赛中，创新的思想，是有力的助推器。落后地区如能克服重重障碍，大力发展该地区的创新教育和创新行业，则有可能赶超前者，突破先行者设下的藩篱。否则，将永远都只能汗流浃背，望人家的项背。龙在天
只要能够保持和平、没有战争、没有侵略，世界必然是趋同的，因为各个国家发展的条件是平等的，发展水平也肯定是一样的。而"趋异"现象的出现，则是出现在战乱年代的，因为那个时候国家之间的发展条件千差万别，想要出现趋同是根本不可能的。李特
数字是人类创造的，或许才是最不可信的。我们可以有同样的数字，却注定过着不同的生活，这就是现实。夏阳
当互联网遭遇地缘政治，当经济发展遭遇文化落后，现在提"大趋同"时代有点乐观。当然谁也不否认这样的趋势。就像股市的"死多头"老沙永远唱多，只要你坚持，你就是对的。虽然股市永远向前，偶尔跌回60年前。笔笔的笔
这种"趋同论"我很难认同。仅仅用平均数说事儿太过简单化。要注意到，一个经济体不是均质的大馒头，其内部有复杂的结构和运行机理。例如中东的石油输出国的人均GDP可能和瑞士的相仿佛，但实际上两者是截然不同的经济体，未来发展的趋势也没有可比性。中国的经济虽然在迅猛增长，但是贫富差距严重不均，而且存在着根本性的结构问题，这些都不是平均数可以解释的。王俊岭
同意马超第一点和龙在天的观点，作为阶层化的中国，信息的高速发展，必将带来信息的普及，社会各阶层的精英将会追逐他们想知道的以及设法掩盖的。所谓的"趋同"，对现在的我们来说太表面化了，对我们毫无借鉴！只有像美国初期时："我们向世界招开双手，当世界的精英趋之若鹜时，我们将引领世界"。很不幸，现在就是就是这个结果！其实早在春秋时期，我们的先贤就证明了这一点！知道那是什么吗？是包容！以我为法则的包容！经济只是我们保持稳定的基本的力量，但绝不是我们生活更好的决定力量。从没听说，思想僵化的打工仔，可以华丽转身的！更何况，公司的发展需要我们勒紧裤腰带，挤走我们妄图独立创业而准备的最后一点钱，挂以维持生计而继续出卖廉价劳动力！现在我看到了，真的我们最先趋同的竟然是奢侈品，我们真是"富国"啊！李晓燕
建立于西方资本主义和殖民主义基础上的世界生产与消费的不平衡被打破，这是历史的发展趋势。世界就像一个大蛋糕，做蛋糕的不能吃蛋糕，或者吃得很少，这样的不平衡没有长期存在的理论根据和现实根据。虽然每个国家都在想办法如何抢到更多，吃到更多。靠科技，靠创新，靠战略，最后回归到实力上，谁有本事谁得利。但是，竞争的背后，也要有公平。另外，新兴国家正处于上升时期，老牌发达国家"月满则亏"，这也符合事物盛极而衰的辩证原理。实际上，不是欧美国家落后了，而是新兴国家进步了。这才是事实的本来面目。刘鹏飞
这个情况是很多中国人愿意看到的，也是我们的目标吧，也是中国人民努力的结果。中国地大物博，人才众多，资源丰富，从改革开放到现在已经32年，这32年中中国经济呈加速状态，可以说是一匹黑马。但是我们要透过表面看现象，中国人口基数大，资源人均下来少，周总理说得很好，再大的数除以12亿它就小了。一个很简单的比喻，中国一个工人创造价值一万元的商品，工资是1000元，美国一个工人创造同样价值的商品工资却是5000元。结果很显而易见，趋同？路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！刘君清加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.