归真堂反驳活熊取胆:反对我们就等于反对国家(图)

活熊取胆是一种非常残忍的行为。（资料图）

　　归真堂上市因活熊取胆遭反对_创办人称等于反对国家

　　邵芳卿

　　正谋求创业板上市的福建归真堂药业股份有限公司（下称“归真堂”），日前遭遇了创办以来最大的民间反对潮。目前，角力双方归真堂和亚洲动物基金已将阵地放在北京。

　　2月15日，亚洲动物基金外事部总监张小海接受《第一财经日报》专访时表示，因归真堂以活熊取胆为主业，该组织已于14日向福建证监局正式发函反对其上市，并在官网发表声明。

　　“截至目前，我们尚未得到该局回应。”张小海说，他正在北京寻求全国人大代表和政协委员的支持，希望从政府和立法角度推动全国取缔活熊取胆业。

　　无独有偶，归真堂创办人邱淑花对本报记者透露，该公司已派人至北京寻求有关部委的帮助。

　　“反对我们就等于反对国家。”邱淑花认为，归真堂养熊和活熊取胆生产熊胆粉均经有关部委批准，是合法企业。

　　归真堂不应获准上市？

　　“我们认为，一家以活熊取胆为主业的企业，不应获得上市批准。”2月14日11时许，亚洲动物基金自总部香港向福建证监局发出官方传真函，反对归真堂上市。正式函件以特快专递形式寄出。当天，该基金还在官网上发明声明。

　　在这份1400字的函中，该基金阐述两点意见：一是活熊取胆业不具备可持续性，二是熊胆企业面临药品安全的巨大风险。该基金认为，活熊取胆非常残忍，对被取胆黑熊身心造成巨大折磨。近年来，国家有关部门相继颁布法规，限制活熊取胆业的发展和熊胆的使用范围。例如卫生部明确规定不再批准以熊胆粉为原料的保健品，我国《反动物虐待法》的立法正积极推进，归真堂的保健品产品开发将面临政策困境。

　　该基金还认为，每只取胆黑熊都身患疾病，熊胆企业的药品安全风险极高，该基金目前已掌握有取熊胆汁遭污染的证据及服用胆汁死亡案例。一旦熊胆药品出现安全问题，熊胆企业的前途将遭毁灭性的打击。

　　张小海对本报记者表示，截至目前，尚未得到来自福建证监局方面的回应。就此，15日下午，本报记者拨通了福建证监局办公室负责人电话。对方表示，尚未收到亚洲动物基金的传真函件和速递函件，对于归真堂上市遭反对事宜，“我们不便评论。”

　　张小海表示，该基金是根据该局公布的官方传真号和地址发传真及速递，已保留速递凭证。

　　记者注意到，2009年11月19日，归真堂在《福建日报》发布接受辅导公告，辅导方为万联证券，主要股东为邱荣辉（法定代表人）、邱海东、邱丽琼、蔡资团、陈琼芳、胡连荣、江苏澄辉创业投资有限公司和江苏鑫澳创业投资有限公司。

　　其中，邱荣辉和邱海东父子是董事长、总经理，二人是归真堂创办人邱淑花的丈夫和儿子。目前，邱淑花是泉州市和惠安县人大代表，2010年末之前仍任归真堂董事。

　　而万联证券刚完成丰东股份在深交所上市的IPO项目，是为首单。

　　创办人：反对等于反对国家

　　事实上，春节期间，反对归真堂上市的声浪已在网络微博上热传，转帖超过8000次。此前2010年6月，福建省环保厅公布了对归真堂的环评报告书，表明其已通过上市前环保核查程序。

　　资料显示，募集项目包括“年产4000公斤熊胆粉”和“年存栏黑熊1200头，年繁殖黑熊200头。”

　　对于反对声浪，正在泉州参加人大会议的邱淑花祭出了“合法”的挡箭牌。“养熊是林业部颁发批文，生产熊胆粉是1995年卫生部颁发药准字号，都合法。”邱淑花对本报记者说。“可以说，如果反对我们就等于反对国家。”

　　邱淑花认为，1993年开始养熊的归真堂是国家示范基地，实现生态养殖，这是对黑熊的保护。她说：“我们的熊非常健康，又能繁殖，像在幼儿园一样非常舒服，比创始人还舒服。胆汁对它没有任何伤害。”邱淑花还表示，“这像打架一样，他讲不对你讲对，等一下越打越乱，还是看国家规定，由政府来处理。”

　　据其透露，归真堂已派出专人至北京，寻求国家林业局和卫生部等部委支持。“林业局会处理此事。”

　　对于归真堂的“合法”，张小海表示，“并非所有合法之事都应该做。”他认为，发表反对函和声明，并非指责归真堂，意义在于唤起福建林业部门的重视，引导归真堂走上人工合成熊胆替代药品的转型之路。只要归真堂下决心转型，该基金将提供转型补偿金。“转型对企业和福建的国际环保形象均有好处。”

　　据其透露，两年前，归真堂曾就生态养熊园项目邀请他前往惠安考察，但因它仍以活熊取胆为主业，与该基金宗旨矛盾，他已婉拒。