加拿大华人网
当前位置:首页 > 新闻 > 财经证券

房产税助涨房价 加剧社会不公

www.sinoca.com 2011-01-13  童大焕的博客


  传闻了很久的物业税那只鞋子,终于要以房产税的方式落下来了。因为物业税的征收需要人大的一个立法程序,所以就提出了房产税,房产税的暂行条例1986年就通过了,对经营性房产进行征税,但是非经营的、自住的住房是不征税的。以前政府一句话说“免征”,仿佛是个恩赐;现在一句话说要征,那是法律“本该如此”,自然也不必征求谁的同意。但中国是否从此进入房产税时代,也许我们还得等一等看一看,看一看试行的结果到底会如何。

  关于房产税的内容,还看不到具体的方案,但财政部已同意重庆开征,上海也已经箭在弦上,据说这是真的。我们只能根据各种信息,勾勒出一个大致的模样:重庆将针对高档住房(增量的可能性大),可能是144平方米以上和评估价值超过主城区平均售价3倍以上的住房,税率有可能是1%,也有可能实行累进制。上海只对增量房征收,可能针对人均70平米或户均200平米以下面积免征,税率为0.5%左右。

  关于征房产税的理由,重庆据说是为了建保障房,上海似乎没有提出明确理由。但取之于民用之于民的保障房理由,多半不靠谱,当初设计土地出让金制度,也是以保障房建设为由,但仅仅过去的五年时间,全国土地出让金就收了7万亿元之多,其中去年一年就2.7万亿元,保障房建了多少?从更宏观的角度看,税收也是必须取之于民用之于民的,但我们的税收、还有大量预算外收费、大量“国有企业”盈利,又有多少取之于民用之于民呢?取之无需严格的人大立法和公民监督,用之无需透明和公民监督,再多的钱收来也是没有个够的。城市化进入到一定时期,将土地收入逐渐向更为稳定的房产税收入转变,或者两只口袋都掏,自然是各级政府喜欢干的事情,而打压房价之类,不过是一个稍微说得上台面的借口而已。

  但还是有人止不住为房产税欢欣鼓舞。期待它把房价往下砸一砸固然是一方面;即使它砸不下房价,能够对于一部分人拥有大房子或多套房子的造成不利影响,一些人也会看着高兴。当然,这种高兴,最终必定是搬起石头砸自己的脚——除非他一辈子不买房。

  依我看,房产税的开征,只不过为政府开辟了一个新的税源,它会增加政府收入、增加公职人员岗位、增加行政成本、推高房价,但它改变不了土地财政,也解决不了基本的社会公平问题,甚至增加社会不公平。

  首先,它的征税对象和征税额都有限。不管是面对豪宅还是超出人均70平米面积征税,以及1%以内的征税额,其面对的对象都极其有限。根据任志强的估算,七折八扣,当前城市真正的纯商品住房的总存量大约只占全部住房存量的25%左右(分母中没有农村住房)。其中144平米以上的住房、或者价格达到平均价格3倍以上的住房,或者扣除人均70平米以外的住房,那又能是一个多大的比例呢?这么小的征税比例,不可能引发住房持有者潮水般抛售房屋进而引发房价下跌。而我们要面对的是中国每年平均1%以上、大城市高达3%以上的城市化人口增速,这样的征税额度很快就会被人口的汪洋大海淹没。更何况,今天的房地产投资者要面对的是每年10%甚至更高的实际通货膨胀率,人们甚至全款买房,也要用它来抵御通胀。1%的房产税和10%的通胀,轻重缓急,一目了然!最终结果是:与历史上几乎所有增加房屋持有和交易环节税费的结果一样,增加的持有税费最终又以房租、房价的形式转嫁给买方或承租方。房产税只会推高房价。今天没有买上房的人,不要兴灾乐祸得太早,明天等到他们自己买房的时候,必将为今天的鼓吹收税和兴灾乐祸买单。

  其二,如今的城市房屋,品类繁多身份复杂。有政府免费或者极其廉价划拨土地建的各类福利房,有拆迁安置房,有历史上民众“征了国家的地”在上面盖并且几代人慢慢更新换代的棚户房,有大量新时期以来在农村集体土地上盖的小产权房,还有一部分是土地招拍挂以后通过有偿出让70年或四五十年土地使用权盖的商品房。在这各种身份的住房里面,最应该征收房产税的,是那些没有交纳土地出让金、甚至没有缴纳一分钱税费的房屋。但现实的制度设计,恰恰是那些已经缴纳巨额土地出让金和巨额税费的商品房,其中的那部分“豪宅”要重新再缴房产税!岂非要把社会的中高产阶层重新打回城市贫民的原形?这不是滑天下之大稽吗?

  但如果说商品房不缴房产税,而让保障房、回迁房、棚户房、小产权房来缴房产税,那又会让世人笑掉大牙,全世界都会觉得这个国家的制度在欺负穷人。对小产权房更棘手:对它征税嘛,等于承认了它的合法性;不征嘛,它既不缴任何税费也不缴土地出让金。这岂不是守法的备受欺压,不守法的活得更加滋润、更加如鱼得水?

  任志强曾经提出过一个尖锐的提问:市场经济的基础是财产权利的平等。当中国的各种财产权利并未解决平等的问题之前,又如何对财产权利征税呢?难道差别对待的税法还要增加新的不平等吗?

  一意孤行的房产税,看来是要在增加不平等、助涨房价的道路上执意裸奔。郎咸平说世界银行的报告《城市房产税的改革,指导原则与建议》给出了一个骇人听闻的结论——“房产税必然要承受非常沉重的政治代价”。这些年房价大涨,政府得罪了几乎所有买不起房的人,再搞房产税,又将得罪已经买房和即将买房的人。把所有人都得罪光了,接下来怎么办?

  看看房产税试行的效果吧。问题是,即使政府得罪了你,你又能怎么办?(作者:童大焕)

加拿大华人网 http://www.sinoca.com/


上一篇:人事潜规则?世界500强子公司实习生多过正式工
下一篇:哈尔滨传奇人物焦英霞神话破灭 诈骗涉案逾20亿

[声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。

网站完整版 | 广告服务 | 网站声明 | 网站留言 | 联系我们 | RSS
Copyright © 2000-2015 加拿大华人网 SinoCa.COM All Rights Reserved.