红脸和白脸共行，软手和硬手伺候。这也成为中美汇率之争的主旋律。
南京《江苏商报》近日刊文，在这新一轮的博弈中，美方对中国的施压，实则是一个连环的系统，分为“学者-议员-政府-商界”不同的层次首先是一些知名学者对中国汇率体系恶意攻击，其次是美国国会议员的上纲上线，然后则是奥巴马政府的乐观其成，美国商界则多持坐山观虎斗的看客心态。
在领衔的鼓吹对中国制裁的专家中，有两个中国人颇为熟悉的名字，一位是美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德.伯格斯滕，他是中美“两国集团”（G2）的始作俑者；另一位则是历史学家、哈佛大学教授弗格森，他是所谓的“中美国”概念的提出者。
这两位曾鼓吹中美应加强合作的著名学者，在人民币汇率问题上，却转而对中国严加抨击。比如，伯格斯滕就宣称，人民币兑美元币值低估了40%，因此美国对中国的贸易制裁政策，不能被认为是保护主义措施，而是“反保护主义”措施。
对于美国学者的这种说法，让中国官员也大为诧异，他们曾当面质问伯氏：你这个40%到底是怎么算出来的？
只要有目标，任何数据其实都可以“算”出来的。虽然算法未必科学，但恶劣影响已经铸就。这种“中国通”反中国现象，或许是值得中美政界和学界今后仔细思考并小心应对的新问题。
时间在一天一天过去。汇率之争迎来第一个关键时间点：2010年4月15日。按照美国的相关法律，财政部需在这一点提交汇率政策报告。一旦美国据此将中国列为汇率操纵国，美国势必会因此对中国商品实施制裁，中国不反抗亦无可能。
大规模贸易战一触即发。
美国官员也充分展露出过人的政治智慧。在中美双方在汇率问题上各说各话形成僵局之时，4月3日，盖特纳突然宣布，推迟发布汇率报告，理由是在未来三个月中，美国将和中方举行一系列非常高端的会议，“我认为，在当前时期，这些会议是促进美国利益的最佳途径。”
美方以退为进。美国众议院筹款委员会主席莱文的分析是，这是财政部“在特定时期基于特定目的”而采取的决定。
美方的苦心，最终也结出了硕果。2010年6月19日，在加拿大多伦多G20峰会召开前夕，中国人民银行也很“适时”地宣布，进一步推进人民币汇率形成机制改革，增强人民币汇率弹性，即中国重新实施因金融危机而终止的有管理的浮动汇率制度，人民币又进入缓慢升值通道。
中方的这一举动立刻让美国大舒一口气。总统奥巴马立刻发表声明，称赞中国此举是是“建设性步骤”，将有助于确保经济复苏并为全球经济更加均衡作出贡献。在随后的7月，美国的汇率报告不出所料地对外宣布，中国非汇率操纵国。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.