中美在汇率问题上各不相让，货币战鹿死谁手引起中外学者辩论。北京大学国家发展研究院教授黄益平在《华尔街日报》撰文指出，美国无法利用G20会议逼中国货币升值，华府「将输掉货币战争」；英国《金融时报》首席评论员沃尔夫（Martin Wolf）则唱反调称，美国可无限印银纸，以单边主义金融行动，迫使各国投降。
黄益平在题为「美国将输掉货币战争」的文章指出，下月举行的G20峰会，或将成为打响货币战的战场，但他认为，美国难以重演1985年的《广场协议》。美国当年迫使拥有贸易盈馀的日本及德国货币升值，企图减少贸易不平衡，但黄益平指出，协议最终证明调整汇率不能完全解决全球失衡的问题，虽然日圆兑美元汇率，由1985年的250日圆水平，升至1995年的80日圆水平，但日本的贸易顺差并没有消失。
黄益平说，美国另一招是单边干预汇率，但可能性甚低，因为中国实行资本帐户控制，美国不能在汇市卖出美元来影响人民币汇价，而美国若执行贸易保护措施，除了加剧通胀，亦可能引发贸易争端，对改善美国就业没有帮助。
沃尔夫则在题为「为何美国将打赢全球货币战」的文章指出，美国在货币战中一大优势是有无穷弹药，可以大量印钞来迫使各国改变政策。他说，全球经济恢复平衡的过程刚开始，由于美国不寻求合作，而是单方面将意志强加于其他国家，这一过程将很漫长，但美国将会胜出，其他国家不是饱受通胀困扰便是被迫提升名义汇率。他认为，货币战对各国击不一，中国这类有外汇管制的，能较好地适应调整。他相信，若各国能在G20寻求合作，情况将会好得多。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.