当自诩“自由美国的良知”和曾经的自由贸易提倡者开始为保护主义辩护时，事情会变得相当棘手，但这正是过去一周发生的情况。曾获诺贝尔奖的经济学家保罗・克鲁格曼主张对来自中国的商品征收25%的“附加费”，他拒绝使用“进口关税”这一更具描述性的词汇，以迫使中国领导集团改革汇率。
他主张的正是贸易报复，这一主张甚至比上世纪30年代还极端。克鲁格曼天真地以为，面对如此严厉的战术，中国人很快会屈服并让其汇率浮动。其实、正相反，我认为他的主张比任何东西都更会产生适得其反的结果。让克鲁格曼和其他令人尊敬的经济学家采取如此危险方针的是他们对一个本质上声名狼藉的主张赋予了知性的尊重。
与英国不同，美国不是真正的自由贸易提倡者，许多美国人早就认为他们从全球化中没得到多少好处，他们躲在保护主义的高墙后会过得更好。在经济困难时期，这些观点得到了更多人的支持。
但保护主义的突然爆发并不是仍然脆弱的经济复苏所需要的。中国轻易成为了美国弊端的替罪羊，然而它并不是起因，让它重新评估人民币币值也解决不了问题。
让我们想像一下，如果克鲁格曼教授的主张得以实行，那会有什么结果:要么美元对人民币贬值25%，要么征收25%的进口税。几乎在一夜之间，中国将陷入严重的经济衰退，因为已经如履薄冰的中国出口商会立即破产。
严重依赖中国并将中国当作组装厂的美国企业也会发现自己深陷泥潭不能自拔，即便从长远来看，重新评估人民币币值也不会有多大帮助。
要解决此类贸易失衡问题，就需要进行结构改革。可叹的是，促成贸易增长和繁荣的良性循环所需的变革不可能在一夜之间发生。即便汇率调整25%，美国商品也远远不是中国消费者买得起的。
要使国内需求达到摧毁其可怕的出口机器具有的能力所需的程度，是需要时间的，但中国正在尽快改变自己。可悲的是，美国并没有这么做，甚至像克鲁格曼这样的伟大思想家都无情地想要重新实行过去尝试过但失败了的政策。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.