信不信由你 这一次口水战 最后郭德纲肯定输(图)

　　郭德纲近来公布了最新家 谱，将曹云金、何云伟除名。曹云金发长文正面细述自己和郭德纲的种种过往，同时表示“是时候了，也该做个了结了”，直言“我最清楚你那些见不得光的往 事。”其实，想从郭德纲和曹云金中分出谁是好人坏人，很难；想以一个判官的角度断出两个冲突的是非，更难。相比强势的郭德纲，曹云金显得比较弱势，作为郭 的弟子，而且名气和其他资源远不如郭，而且长文塑造了一个被黑心师傅、被无良老板盘剥的弱者形象。舆论的天平会天然地倾向于曹，而对郭不利。

　　郭德纲真是一个好斗好撕的人，每一次看到与他相关的热点新闻，总是与各种人撕，与相声界前辈撕，与央 视撕，与北京电视台撕，与同行撕，与记者撕，与弟子撕，与逝者撕。这一次还是陈年旧账，隔空与弟子曹云金撕。他近来公布了最新家谱，将曹云金、何云伟除 名。曹云金发长文正面细述自己和郭德纲的种种过往，同时表示“是时候了，也该做个了结了”，直言“我最清楚你那些见不得光的往事。”

　　看完 曹云金的长文，如果你完全相信曹的叙述，会跳着脚骂郭德纲真不是个东西――曹文把郭描述成了一个完全无情无义的泼皮无赖，上对不起前辈，下对不起弟子，中 对不起女记者。奉劝围观八卦的人，看这种戏千万不能入戏太深，万万不可只听一方的叙述――脑残最典型的特征就是只听一方的叙述就泪流满面或热血沸腾，而脑 残粉的典型特征呢，就是不管自己喜欢的那方说什么做什么，都毫无保留地接受并疯狂支持。得学会兼听。

　　有人说了，你让我兼听，本来看完了曹云金的控诉，自己还有立场，兼听一下郭德纲一方的叙述，觉得也挺有道理啊。大家那么不看好岳云鹏，老郭不离不弃把他给捧红了，这个小曹肯定也不是什么东西，不然老郭怎么那么绝情？――本来就挺模糊，两边一兼听，就更看不清是非了。

　　越看 越模糊，越看越没有是非，这叫对了，说明你脑子很清醒，没有被人牵着鼻子走，没有正义幻觉所蒙蔽。千万不要指望这种事情会有一个清晰、明白、简单的是非。 事不宜以是非论者，十之七八，人不宜以善恶论者，十之八九，这世上多数人都不能以好人坏人去区分，多数事都不能以简单的是非去判断。想从郭德纲和曹云金中 分出谁是好人坏人，很难；想以一个判官的角度断出两个冲突的是非，更难――又不是一两件事，这么长时间的恩怨，你不知道前因后果，你不知道很多事情，他俩 不可能把所有事都公之于众，只会公布对自己有利的信息，永远说不清。

　　有人从现代公司制和传统师徒制的角度分析两人的恩怨，或站在传统角度指责曹的不忠，或站在现代角度批判郭的蛮横――这也是满拧，很难说哪种制度更合理更正当。

　　那就 没有是非了吗？我觉得得这么看，单纯一件事上，会有是非，但把很多事情搅在一起说，是非界限就很模糊了。如果信息足够充分，像法官判案那样，案卷好几大 本，有第三方的证词和调查，说不定能判出个是非，但像曹郭这样各执一词，在舆论上打口水仗，而且都是支支吾吾语焉不详，我们这些只关心“是不是真有什么绯 闻”的不明真相者，真无法判断是非。

　　当一个事情没有一个简单的是非可供公众判断时，公众很多时候就会凭自己的感觉了。所以这一次的口水战，我觉得郭德纲肯定会输。不像前几次，郭德纲基本上都赢了。

　　当没 有一个简单的是非时，网络舆论有两个规律，我在以前的文章中提过，第一定律：两个无赖发生冲突时，谁的错？永远是不会发微博的那个人错。第二定律，两个普 通人发生冲突，当两个人都会发微博时，有钱的一方错（弱者永远是对的）――郭德纲和曹云金都有自己的自媒体，都有自己的粉丝，都在网络上争取话语权，所以 可以跳过第一定律，而适用第二定律，相比强势的郭德纲，曹云金显得比较弱势，作为郭的弟子，而且名气和其他资源远不如郭，而且长文塑造了一个被黑心师傅、 被无良老板盘剥的弱者形象。舆论的天平会天然地倾向于曹，而对郭不利。

　　之前郭之所以在舆论口水战中屡战屡胜，适用的也是这个 定律。与央视撕，相比强势的媒体，郭是弱者，所以公众会天然站在他这一边。与体制内相声界前辈撕，利用了“民间非著名相声演员”这个符号，塑造了自己挑战 主流的斗士形象，赢得公众同情。与同行撕，利用了自己的粉丝优势和话语权。但这一次与曹云金的撕，标签大挪移，郭有着鲜明的强势形象，而曹则是“弱者”。 从这个角度看，决定了郭德纲肯定会输。

　　所以，围观的人们，看戏就看戏，千万不要入戏太深急于站队。撕来撕去，关你屁事。一个围观者的素养就是静静地看，多喝热水，而不是仓促地在键盘上当大侠维护什么江湖正义。一事当前，先问真假，再说是非，后说利害，才不会成为脑残和脑残粉。