只爱网红脸的中国人没资格嘲笑美国人审美(组图)

　　她们这样也能叫美吗?我们常常很难理解。多年前作家石康写过一篇广为流传的《一到美国就看不上中国姑娘了》倒是部分地回答了这个问题：“我我希望有个姑娘跟我一起使用工具建房子，而不是只在边上给我擦汗叫老公，此时，原来的中国趣味纷纷瓦解，这时你才得知，一个帮手是多么重要，若是她不能与你一起把床垫举上车顶并捆住，你就只能自己去举，但你一人很可能真的大风中完不成。”“这里先是需要人，其次才是女人。”我不能同意他这篇文章的所有看法，因为中国也有同样的姑娘，只不过基于他的个人生活体验视而不见而己。但就生活方式而言，这是有一定道理的。

　　在美国这样的国家，性别相对较为平等，女性同样要承担社会责任;她们更受青睐的特质，是健壮性感，是能干，是聪明，是有品味，是见多识广。不是说美国就不注重容貌，否则他们就不会有好莱坞，不会诞生无数的化妆品大鳄和服饰帝国了;但他们更欣赏的，是那种充满着生命力，精力充沛，行动敏捷，就算笑也笑得张狂的模样。

　　但反过来也有一个问题：美真的只有这样一种类型吗?不当女强人难道就是丑吗?只喜欢斯文优雅的微笑难道就是丑吗?显然也不是。

　　以美国的历任第一夫人为例，固然有米歇尔·奥巴马和希拉里·克林顿这类职业女强人，是丈夫的最得力助手，圈过很多好感(至少是曾经);也有像劳拉·布什和南希·里根这种温柔体贴的贤妻良母，是保守派的家庭主义者的理想模式。除了小李子交过五十七任超模女友的审美始终如一之外，整个美国，并不存在着一个立场一致的判断。

　　我们似乎忘了，在西方世界里，最红的东方面孔是巩俐、章子怡、杨紫琼、张曼玉，她们没有一个是花木兰式外貌;近年来在西方备受关注的中国超模刘雯(一度登上权威的世界超模榜Models.com的第三名，吸金榜上也名列前排)、何穗、秦舒培等人，也各具特色;完全符合中国人对“大美女”的定义的张梓琳，还是世界小姐呢;如果算上非华裔的东方人，早一点的戴文青木、栗山千明，最新的X战警中的“灵蝶”，容貌都非常个性化。人家接纳各种各样的美女，什么类型都应有尽有。这些，为什么就没人质疑“审美差异”，或者“西方人故意选丑的来丑化中国人”了?

　　▲ 《X战警：天启》中“灵蝶”扮演者Olivia Munn，母亲是越南华侨

　　谁说在美国人有东方人都是蒙古脸的刻板印象?分明是东方人对他者审视的不自信，以为谁看自己都带有偏见。

　　这就是趣味单一的问题。只要跟自己的判断不一样，就嘘声四起，更不必说还附带着粗俗的语言暴力和人身攻击了。

　　美确实是有时代性的。在中国的语境下，李双双和小二黑的时代，喜欢的是强壮的劳动妇女;后来喜欢的，是邢燕子那样好使唤、使蛮力的“铁姑娘”;农村喜欢的，是不仅强壮能劳动，而且有大屁股、好生养的姑娘……那都符合当时的现实需要，而且在饥馑的年代里基本没有什么选择的余地。而当下的癖好，则是大胸长腿的网红锥子脸;而且，这样的姑娘一般都会有“炫富”这种爱好作为标配。它营造出来的是一种既不用工作却又非常有钱、只需休闲和保养的美好幻像。这也符合当代中国人的人生理想。

　　为什么说这种“网红脸”是中国的女性审美风向标?现在有钱的年轻女孩非常多;而靠着塑造出这种又美又闲的生活方式来吸引粉丝，让自己变得更有钱、从而能打更多的玻尿酸变得更美的网红，也很多。这种美的方式，在一定程度上，是能变现的，变成淘宝店主，变成热门主播，变成广告达人，以至于真正的大明星都会自拍成网红模样来圈粉和盈利。不要嘲笑人家韩国了，我们一开网红大会，那些知名网红们惊悚的整容脸，活生生把天然的papi酱衬托得像个女神。

　　巨大的利益之下，审美就有了排他性。城市广告、电视屏幕和各种网页都被这种一模一样的网红脸围绕着，格局当然会越来越小;难怪大家看到全安琪那种粗放的脸，会百般不适。

　　审美一般是没有高下之分的，喜欢方脸的和喜欢鹅蛋脸的，喜欢花木兰脸的和喜欢范冰冰脸的，不好说谁更高级;但依然存在着恶劣的审美，比如喜欢缠足的、喜欢鲸鱼骨束腰的、喜欢做几十次整容手术整容成真人芭比的——一旦扭曲了健康，就变成畸形的了。

　　这里的问题根本不在于是锥子脸漂亮还是蒙古脸漂亮的，而是标准是否健康，是否多元。全安琪所在的密歇根州，亚裔比例相当低，她当选时的心愿就是促进多元化，这里也包括了整个社会对女性美丽多元化的认可。范冰冰固然非常美，整出成千上万个范冰冰，这就吓人了;难道觉得花木兰漂亮，华裔姑娘全整容成花木兰，我又会觉得这个世界变好了吗?