白岩松回应肃宁枪案报道:不是做《感动中国》(图)

白岩松资料图

　　6月17日，白岩松在出席中国传媒大学梧桐书屋“思想午餐”活动与学生交流时回答了学生提出的一系列问题。

　　一名新闻系的同学向白岩松老师提出了这样的问题——“《新闻1+1》有关肃宁枪击案那期播出之后，引起了很大的反响，尤其在警察圈内。有人质疑，白岩松在做这期节目的时候，为什么要称“五十多岁的老汉”？既然已造成四死五伤，为什么不称他为犯罪嫌疑人？白岩松在已知的事实里，当时的想法是怎么样的？以及，在这场舆论的风波之后，对这件事的看法是否改变？”

　　回应同学

　　“透过这次许多警察的反弹，或者说对我说话的不满意。我其实首先看到的是，战友牺牲之后，他的这种悲愤的情绪，还有长期以来的委屈、压力和内心的不平。

　　我们在制作这期新闻的时候，枪击案刚发生了几个小时，直播是在当天，几乎所有的事情全是问号。调查报告是昨天才出来的，已经过去了八天。当时警方也没有说法，我上节目就是引用警方官方微博，它也是采用一个非常中性的说法。

　　我在这里特别强调，（当时）没说他是不是精神病人，也没说他到底是自杀还是被击毙的等等，都是未知的。

　　当所有事实未清楚的时候，必须首先采用中立的词汇，这是新闻的准则。

　　在过去，我们新闻刚刚开始发生的时候，就立即下定义，导致的教训和错误很多。稍微查一下资料，庆安枪击案的过程中，由于第二天县领导慰问干警，引发了媒体和公众的轩然大波。因为大家会认为，在事实未清楚的时候，就让“慰问”表达了一种定义，这是不可以的。所以，新闻要有新闻的准则。尊敬和尊重都是一定会到来的事情，为什么要着急在新闻出发的这一瞬间呢？

　　每个行业要有每个行业的准则。做新闻不是做感动中国，做新闻是做新闻，而感动中国是一定会到来的尊敬。我从2002年做《感动中国》到现在，采访的警察不计其数，为多少警察热泪盈眶过，那一切都是假的吗？这一瞬间，难道当我去坚守新闻的准则的时候，我就变成了警察的对立面？

　　我觉得，这是一个需要社会去思考的问题。”

　　冷思考

　　“现在中国最让我担心的问题就是人群的撕裂。每个人都急于站队，地域的歧视是长久以来就存在的，大家看一下内地和香港之间的问题，再看一下患者和医生之间的问题，现在是不是又要出现媒体、公众和警察之间的撕裂？

　　我也注意到，在这件事情之后，围绕这件事情，支持我的和不支持的战争，用词我都很担心，之前我也在和同事说，支持我的很多用词我都很担心。因为以对立的方式在去支持。

　　现在基层的警方投入不均，富裕和贫穷地方的投入都不均。我一同事的父亲就是警察，一年练习射击不到十发子弹。那天我在节目中就强调，要增加投入，尤其是一些经济相对不发达的地区，警察的训练就跟不上，这是一种对未来更大的损害。

　　我觉得，媒体的悲鸣应该是一种更长远的悲鸣，去解决一些更长远的问题。如果我们停留在情感的表达，而不能去解决我们将来警察的待遇问题，配枪之后的训练问题，经济发达的地区还好办，经济不发达地区的欠账问题怎么去解决？这是一个要去解决的大问题。”