深圳晚报偷拍姚贝娜遗体 道歉后还应该有真相(图)

　　《深圳晚报》记者近日拍摄姚贝娜遗体一事在网上掀起轩然大波，在一片骂声与争议中，《深圳晚报》今晨1点57分在微博悄然发布《致歉声明》，并在自家报纸的A04版登出。

　　新浪新闻梳理《深圳晚报》的致歉声明，我们不怀疑这份道歉的真挚，也不愿过多惊扰离去的“姚贝儿”，但事件也确存几大疑问未得到解释：

　　1.记者进的是“临时手术室”？

　　《深圳晚报》称记者确曾进入临时手术室拍摄眼角膜手术过程，当亲属表示拍照不妥时，记者当即删除了所有照片，还特别说明“此举获得姚父谅解”、“本报与姚贝娜亲属一直保持持续沟通”。对给亲属、歌迷和网友造成的困扰和不安，表示诚挚歉意！

　　但在此前他们的独家报道中，曾明确描述了手术取眼角膜的细节：“太平间里，肃静、沉重、悲伤的气氛弥漫。室内陪伴的亲友们无不是红着双眼，为了配合手术的顺利进行，看得出家人们强忍着泪水，而姚贝娜的遗体则安安静静地放在房间中央。”

　　对于地点的前后矛盾，网友们表示不解——

　　@天才笨笨鸟 一语道破：深圳晚报好会用措词，“临时手术室”立马回避了太平间这个敏感字眼！

　　2.记者是否假扮医生助手混进手术室？他们和医生姚晓明有无利益交换？

　　2《深圳晚报》关于姚贝娜去世的“独家头条”

　　网上曾有一篇文章爆料，深圳晚报3名记者串通医生，伪装成医护人员混进手术室偷拍，被家属发现后发生冲突。深圳晚报曾发起的“姚贝娜光明基金”，也被质疑是媒体联合医生的一次炒作。

　　这些，声明里都没有明确回应。

　　据南都娱乐报道，取角膜的医生姚晓明，是深圳市眼科医院角膜及眼表病区主任，同时也是深圳市政协委员，与姚贝娜的父亲姚峰是好友。

　　深圳晚报曾独家宣布，由“深圳晚报、深圳关爱行动公益基金会、深圳市红十字会、深圳市慈善会晓明眼库基金、成都爱迪·斯里兰卡国际联合眼库”共同发出倡议，设立“姚贝娜光明基金”。其中，深圳市慈善会晓明眼库基金由姚晓明直接管理，至于“成都爱迪·斯里兰卡国际联合眼库”，姚晓明担任爱迪眼科的董事和名誉会长、以及斯里兰卡国际眼库的顾问。

　　对于这个基金，华谊兄弟音乐宣传总监@张亮hy曾发微博称，此事根本未经姚家人同意，“谁允许你们发动捐款了！”

　　《深圳晚报》的解释是，“受其（姚贝娜）义举感染，深圳晚报、深圳关爱行动公益基金会、深圳市红十字会、深圳市慈善会晓明眼库基金、成都爱迪·斯里兰卡国际联合眼库”共同发出倡议。在“看到该倡议后”，姚贝娜的父亲表示“不希望在此时成立这一类的基金组织”，“为尊重姚贝娜亲属的意见”，上述组织决定 “撤回该项目的倡议”，并退还“已经捐助的两笔款项”。

　　姚晓明医生则否认自己与拍摄的记者有关，“这个我不太清楚，我就不去回答了，这个跟我没有关系”。

　　网友们的疑问——

　　@喝茶不放糖：整份致歉声明关于道歉的部分就一句话，通篇在讲基金会。

　　@让我换个网名：这得严查，手术室是怎么进去的？随便一个人都可以进吗？

　　@再见倒霉鬼：一语带过拍摄过程，为何不说明是不是真如传言那样乔装进入的呢？中间是否真如传言那样起过冲突？

　　@语晨mama：记者是怎么进的手术室（或太平间）？没有这个“因”不会有偷拍这个“果”，医院和相关医生应被重点追责；其次是那个迅速成立并收到两笔捐款的基金会，以及他们背后的相关机构和人员，应该被重点关注。

　　3.这篇道歉想说明什么？记者该如何报道死亡？

　　在许多网友看来，这显然是一篇避重就轻的道歉，诚意不够——

　　@谢辉201010：这是道歉信？从头至尾对自己恶行轻描淡写，用别人的善意原谅蓄意转移视线。不愧是玩文字的。

　　@瓦嗒喜娃：我承认我拍了，我获得姚贝娜家人理解了，我也道歉了，你们该干嘛干嘛去吧。是这个意思吗

　　@密斯猪肉卷：看这道歉的用词。给网友造成的困扰和不安道歉。未经允许进手术室拍遗体只字不提。是给网友道歉么，你是该给姚贝娜和她父母道歉。照片删了就代表你们没做错？基金倡议？谁会在还在倡议阶段，就公布银行账号接受捐款？什么叫姚贝娜父母此时不想成立基金，人家说此时这两个字了么？

　　虽然深圳晚报未对记者的新闻操作做出明确表态，但对媒体伦理的大讨论却一直在进行，上海的媒体同行《新闻晨报》今天刊文探讨：报道名人死亡，记者该怎么做？

　　面对姚贝娜病重的消息，该不该去医院守候打探消息？该以何种方式采访悲伤中的家属？以及如果属实，冒充医生助理去拍摄死者照片是否有违行业底线等等。

　　文章引用专家的话提到了一个新闻史上的一个经典案例：

　　1994年，黑人摄影师凯文·卡特拍摄的作品《饥饿的苏丹》，一个奄奄一息的小女孩伏在地上，一只巨大的秃鹫站在她旁边，等待她的死亡。这幅颇具震撼力的照片获得当年的普利策新闻奖，但是巨大的荣誉和批评同时而来，人们质疑摄影记者，为什么不去帮帮那个小女孩？几个月后，他自杀了。

　　这个事往往作为批评记者只顾抢新闻，丧失了人性的典型案例。但实际上这是一个误会。当时的苏丹陷入战乱、贫穷和饥饿，这都不是一名记者能解决的。对凯文不应该要求更多。而且，凯文在拍好照片后，赶走了秃鹫。他的照片发表后，更是引起全世界对苏丹问题的重视。

　　通过记者、媒体的报道，揭示社会问题，并促进社会问题的解决，这是更高意义上的道德。