台湾电影教母焦雄屏:中国这么大 容不下姜文?(图)

　　凤凰娱乐：其实在今年，两岸三地的电影好像壁垒更重了，最明显的是港片在大陆不再受欢迎了，你怎么看这个现象?

　　焦雄屏：其实“更新换代”不只是指电影导演，更重要的是观众的“决定性”，于是，在换代的本土性发生时，每个地方就会不太一样了。大陆的换代，很大一部分是指(找寻)一整代人的自主性和共鸣感。但台湾的换代，可能受到了当地社会运动和某些大的意识形态左右，比如有些影片、有些情节反映了对大陆一些事物的不同看法，其实从《海角七号》开始，台湾“本土化”认同就已经成为年轻一代的大趋势了。所以就连像依靠《LOVE》在大陆建立起不错口碑的导演钮承泽，都会转而去拍《军中乐园》，它是去讲一个发生在上世纪五六十年代台湾军人镇守金门时的妓院里的故事，这样的题材，明显是无法在大陆上映的。

　　焦雄屏给予了韩寒导演处女作《后会无期》很高的评价

　　凤凰娱乐：今年还有一个事件就是“巩俐炮轰金马奖”，你怎么看待今年的金马奖?

　　焦雄屏：金马奖之所以能成为在两岸三地有高知名度的奖项，靠的就是它公平的评审机制。我在做金马主席期间，因为吃过“不公平”的亏，也看到这一评奖制度有太多改进的空间，所以我在就任期间对评奖制做了巨大改革。然而，前任主席侯孝贤有没有完全遵循我的改革，我是有怀疑的。毕竟我提出的评审制度经过了非常精细的计算，有加权积分，还有对专业领域，尤其是对技术领域奖项的投票比重与文化关照方面的比重做了调和，以避免有评委在完全没有专业知识的情况下，跨领域、凭直觉的去投票。所以经过那种非常复杂的加权方法，我在任时的两届金马奖的颁奖结果几乎无人置疑。而且我们那两届金马奖的颁奖结果由于要经过很复杂的加权积分，所以除了负责计算的行政人员外，在现场的评委是不知道获奖结果的。

　　但至少今年这届我听到了评委们直接在颁奖礼现场透露他们“经过激烈交锋终于得出了颁奖结果”云云，这证明评委是在现场就决定了奖项的归属的，这也就表示如今金马奖的积分方法跟我在任时已经有所偏差了，那它自然很容易产生以前评审时经常出现的那个问题，即“少数评委决定大部分的奖项”。比如评审中有特别善于演讲、说话特别有说服力的，他可以在投票现场讲一番话，很多人就会改变立场，甚至被“拉票”拉到对方阵营去了。毕竟有些评委他可能不愿强烈表达自己的主张，或者有人并不愿意出头来做一个“反对者”，而这都可能一些意外的发生前提。

　　毕竟金马奖最大的问题是它采取奥斯卡式的奖项设置，设立了众多技术奖项，但其评审团制度又是采取欧洲三大电影节的“小评审团制”。“小评审制”比较重视“文化关照”与“艺术创作力”，而在“技术奖”方面并非强项，这便会常常带来误会。所以我们可能回去要跟张艾嘉再建议一下，看要不要再改革一下金马的制度吧。