崔永元:离开央视后我满嘴脏话 抑郁症也好了(图)

　　“在科学实验上尤其要讲究程序合法”

　　新闻晨报:美国没有实现转基因的强制标识，但中国的转基因是强制标识的吧?

　　崔永元:对，中国对转基因的规定恰恰是最严的，我们是强制标志，不标不行。但比如我们规定奥数班不能办，全国各地照样办。规定不能择校，有多少家长又是不择校的?

　　新闻晨报:就是说规定是有的，但执法不严?

　　崔永元:就拿前些日子的湖北转基因大米来说，曝光出来了，那之后呢?是不是后面又出了别的热点新闻就翻篇儿了?我就想问一句，超市货架上的转基因大米，到底销毁了没有?

　　而且中国转基因大米的非法种植远不止湖北一处，我可以出示许多具体证据给你。但为什么央视能查出来，监管部门就没有查出来?超市里就能查出来，为什么在田地里却查不出来?

　　还有之前的湖南黄金大米事件，孩子不知道，家长不知道，出了实验报告我们才知道，这就是拿孩子在做实验，既违法又违背科学伦理。居然有人跳出来说，手续是有问题，但是黄金大米没问题。这样的人是不是该把他们挖坑埋了?

　　新闻晨报:我记得你在片子里也有这个观点，只要程序有问题，就不谈结果。

　　崔永元:打个比方，我们在街头随便抓一个人，把他给打死了，然后公安机关来查，说打得太对了，就是一个通缉犯，身上有三条人命。这种小概率事件是有可能发生的，但是允许吗?程序必须合法，在科学实验上，尤其要讲究程序合法。你的试验步骤不对，都有可能出现不同的结果。

　　国内有专家说，BT63有可能是我们农大流出去的。但农民觉得好，他要来偷我们也没有办法。我们办展览会，也有可能被拿走。这个专家是加州大学戴维斯分校毕业的，我也正好去了那儿，那儿规定特别严格。我前面就说到过，在那儿采访的还是一个“挺转派”，但规定实验室里转基因大米不能吃就是不让我试吃。现在全国有好多转基因大米试吃大会，这种人你该怎么说他?就是应该挖坑埋了。

　　新闻晨报:在转基因问题上，你特别强调公众的知情权和选择权，那这个权利又该如何保证?

　　崔永元:有低效率和高效率的两种。一个是朋友圈里，互相认识的人互相传播。我有个朋友说这个不好，不能吃，我信他，我就不吃了，但这个跟传销似的，效率非常低。高效率的就是政府有公信力，你说什么我听什么。这种公信力就是严格的立法和严格的执法。

　　新闻晨报:你似乎特别强调这个选择权的重要性。

　　崔永元:就是这样，我觉得我们有选择不吃的权利。选择权、知情权和实验一点关系都没有。你只要给我标出来就行，不能骗我。更不能用一种蛮横的态度对我说，你不吃，就是呆子，就是文傻。

　　新闻晨报:我觉得这种权利意识，年轻人的接受程度可能会比较高。

　　崔永元:我特别同意你的观点，所以我觉得有希望。现在的年轻人有自己选择的空间和权利，他们特别愿意捍卫自己的权利。

　　新闻晨报:最后一个问题，我觉得离开央视以后，你似乎讲话方式不一样了?

　　崔永元:以前我觉得，我们必须把自己扮演成一个知识分子，说话井井有条，有逻辑有顺序。一开始我就是这样干的，我用过好的语言方式，可是我发现事倍功半，我就用他们的那套方式。离开央视，我改正的第一条就是自己的说话方式，满嘴脏话，话糙理不糙啊，效率极高。这很管用，大家一下就听进去了。如果要一条一条，写两万字的文章，都起不到这种效果。

　　对我个人来说，也是这种方式比较好，压力全部释放，战斗力极强，抑郁症也烟消云散了。以前太累，现在好。