律师:李双江文章为杜撰 李某某年龄无造假(组图)

　　近日网上盛传一篇2002年《妇女生活》李双江的署名文章，里面提及李天一当年8岁，读小学三年级。据此，案发时李天一已经成年。不过，李天一家庭律师兰和今天(17日)早上7时56分发微博辟谣，称该文章为人为恶意改编杜撰。

李双江父子旧照(资料图)

网曝2002年署名李双江的旧闻

　　9月17日报道 近日网上盛传一篇2002年《妇女生活》李双江的署名文章，里面提及李天一当年8岁，读小学三年级。据此，案发时李天一已经成年。不过，李天一家庭律师兰和今天(17日)早上7时56分发微博辟谣，称该文章为人为恶意改编杜撰。

　　近日网上盛传一篇2002年《妇女生活》第7期里的李双江署名文章《家教的关键是塑造孩子的性格》，里面提及李天一当年8岁，读小学三年级。据此，如果文章是当年所写，李天一今年已经19岁，在强奸案发生时，李某某至少已年满18岁。

　　不过，李天一家庭律师兰和今天早上发微博辟谣，称该文章为人为恶意改编杜撰，李天一的年龄也无造假，“近日网上盛传《妇女生活杂志》李双江的署名文章为人为恶意改编杜撰。李双江先生从未在该杂志上撰写任何文章，其子的真实出生年月已经警方侦查确认无疑。该文系抄袭发表在《家庭》的文章《离婚后我在拍电影间隙塑造儿子》，原文作者伍宇娟。请诸位切勿以讹传讹。”此外，同案被告魏某律师李在珂也在微博透露，看过案件卷宗，李某出生档案齐全，年龄应该并无造假。