原题：梦鸽打官司
母亲，知名歌唱艺术家，副师级文工团干部，以及轮奸案嫌疑人的监护人，当这些标签集中于梦鸽一个人身上时，她已反客为主，成为这桩注定不会普通的刑事案件的主角，“大戏”剧情曲折，一步一步上演，至今未完待续
本刊记者/苏晓明 王臣
8月28日上午8时，海淀区人民法院门前数百记者集结。他们眼中的焦点只有一个：梦鸽。
这起举国瞩目的未成年人案，聚集了多重吸引眼球的元素：权力、金钱、名人、色情、富二代……但由于案件被定性为未成年人案，梦鸽作为嫌疑人的家长中名气最大的人，很快作为替代焦点，成为舆论的追逐对象。伴随着李家几任律师请辞，坊间各种黑幕猜忌，梦鸽渐渐成为关于本案被谈论最多的内容。
本案代理律师之一赵运恒在博文中感慨：一个简单的案件，被人为复杂化了。受害方代理律师田参军则言简意赅：庭外因素太多。
错与罪
8月28日9点20分，梦鸽出现在海淀法院门口。3名保镖开路，梦鸽戴着她那标志性的墨镜，伴随着相机的咔咔声低头、快步走进法院，过安检后径直进入第17法庭。
4名公诉人、近10名律师、5名被告及他们的监护人参与了这次不公开的庭审。很快，有消息传出来：“李某某翻供了。”庭外等候的人群炸了锅。
一位出庭律师向《中国新闻周刊》回忆，在法庭上，面对公诉人的质问，李某某说：“我认错，但不认罪。”他否认了起诉书指控的内容，称“没有打人”，“睡着了什么都不知道”。与李某某不同，其余4位被告，只说“我认错”，但没有对是否认罪表态。不过，梦鸽在随后接受的媒体采访中也一再强调，4个孩子只认了错，没有认罪。
但是，受害方代理律师田参军认为，由于其余4人的律师均是做轻罪辩护，因此他们4人认错即代表认罪，并且他们还表示愿意赔偿，可以等同视为认罪。至于李某某，田参军认为其犯罪的证据链很完整，无罪辩护也仅仅是一个辩护策略，并非本人真的无罪。
据参与庭审的一位人士回忆，身高超过一米八的李某某昂着头，双目圆瞪，语气坚定。但这位人士也表示，李某某的语言表达能力很好，也较有礼貌，显示出受过良好的教育，倒是梦鸽作为监护人拥有发言权，两天庭审内数次发言甚至发怒。
当天，5名被告接受法庭调查的顺序依次是李某某、王某、大魏、张某和小魏。律师李在珂是大魏的代理人，他在向大魏发问时惹怒了梦鸽。
李在珂问大魏，当晚的事情是谁先起意?谁打了受害人?谁第一个与之发生性关系?
大魏的回答均指向李某某。听到此话，梦鸽从旁听席上站起大声说：“这是律师在引导大魏作伪证!”
李在珂说，法官敲响第一天庭审结束的法槌后，梦鸽从他面前经过，狠狠地瞪了他一眼并吼道：“是你害了孩子们!”
庭审第二天，梦鸽干脆拿出一张纸，上面秘密麻麻写满了对李在珂的控诉，要求当庭宣读。李在珂表示抗议，但审判长默认了梦鸽的行为。“梦鸽是有身份的人，审判长总要给点面子。”一位庭审律师说。
不过受害方律师田参军说，他很早就感觉到此案的对立情绪非常浓重，不只是受害方与嫌疑方之间，在嫌疑人内部也同样存在。
据知情人透露，庭审中共有两位证人出庭作证，其中一人被梦鸽称为“卖淫介绍者”的GLOBAL酒吧领班，另一人是当晚与李某某一起喝酒但中途回家的李某。
知情人说，李某在公安机关做了3份笔录，其中显示，他后来曾与李某某通了电话。他问李某某：后来把那个女孩(受害人)怎么了：李某某说：“轮了”，女孩不愿意还打了她，几个人都“上”了。庭上，证人李某表示笔录内容属实。
此外，合议庭也否定了李家存在非法证据的说法。
不过，身为母亲的梦鸽在庭内庭外始终如一地仍坚持自己的观点：儿子是被冤枉的，所控罪行没有发生。
梦鸽与律师们
田参军所感受到的对立情绪很快由庭上转移到了庭下，一边是梦鸽，一边是嫌疑人代理律师之一李在珂。
双方都向媒体展示他们的短信，梦鸽指责李在珂无耻，陷害她儿子，李在珂则还击称对方“不地道”。李在珂召开了几次新闻发布会，梦鸽选择接受几大网站的视频采访。
事实上，李在珂是梦鸽最先接触的律师之一，两人一度关系融洽。
今年2月底的一个晚上，在本案被告人之一大魏母亲的引荐下，梦鸽以口罩遮面，出现在李在珂的办公室内。
李在珂向《中国新闻周刊》表示，两人当时就案情交谈了1个多小时，梦鸽表达了要做无罪辩护的想法。梦鸽给李在珂留下第一印象是“非常有大家风范”，作为律师，李在珂也非常想成为其代理人。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.