“中国好妈妈”梦鸽:偏执的无罪辩护恐令儿子重判

　　梦鸽开始反击。8月30日，她接受媒体采访，出示李在珂的部分短信内容——“我一直想找一个影响大的案子办成功扩大在全国的知名度，为将来当全国人大代表或政协委员加分，可你没有看中我……”、“我想看看你们笑过之后是如何哭的!”。

　　梦鸽出示的这部分短信内容真实存在，但却被发现掐头去尾脱离了语境，所谓“笑过之后如何哭”的短信实乃李在珂发给陈枢并抄送梦鸽的，目的是为回击庭前会议上“陈枢和梦鸽对自己律所律师的嘲笑”。

　　面向公众时，梦鸽同样回避了另一个重要的事实，那就是被告张某也做出了与魏某某同样的证词，且张某的代理律师并非李在珂。

　　梦鸽不满于儿子以及家庭隐私的过度曝光，却在指控杨女士时毫不顾及后者的隐私与处境，她的公开道歉也不为公众接受，因为她一方面说儿子的错误是不可推卸的责任，但另一方面她又认为儿子没有强奸，是“你情我愿做了不好的事情”。

　　明明法院通告与李在珂都证实3名被告当庭认罪并道歉，但梦鸽却无视这样的事实，坚持认为孩子们只是认错不是认罪。

　　明明对于非法证据问题，法院听取各方意见经评议后认为本案证据收集程序合法，不存在非法证据。就连李在珂也认为不存在非法证据，但梦鸽却坚持认为儿子受到了逼供与诱供。

　　虽然该案判决未出，但李在珂认为：结果已经无可逆转，而梦鸽不能怪他，“梦鸽老师要生气的话，只能生自己的气。现在的结果是没法逆转的。要埋怨就埋怨在外围出馊主意的某些律师。”

　　李在珂认为，这个案子走到今天，跟律师们出了馊主意是有关系的。“这个案子开始本来社会就很关注了，有些律师还频繁在网上去发消息，说些有罪没罪的，挑动(和大众的)对立情绪，倒是满足了一些律师的个人需求。”

　　“坑梦鸽的，我毫不客气地说，是这些出馊主意的律师，还有那些在网上发消息的水军。” 李在珂说。

　　对儿子，她“非常欣慰”

　　尽管曾因寻衅滋事被劳教一年，尽管卷入轮奸重案，尽管已被社会公认为“问题少年”，但梦鸽心目中的儿子依然是“忠义”、“善良”的好孩子。

　　梦鸽的表现，让人觉得她的母爱几近偏执，不相信任何人，不相信任何不利的指控、证据，包括公检法，她坚定地认为自己的孩子是陷入了一个巨大的阴谋、圈套，甚至包括不止一个的敲诈勒索的犯罪团伙。

　　梦鸽说，“造成了这样的事情，错在不该参与，错在不该轻易相信别人。”她一方面指责酒吧向未成年人推销酒精，另一方面却无视自己长期以来放任未成年的孩子无证驾驶甚至醉驾、出入酒吧。

　　她眼中的儿子饮酒问题居然“就是一个本真的游戏，谁输谁喝……这样的一种玩法，证明了孩子一种什么呀?一种很单纯的心态，就是欢乐。”

　　梦鸽坚定地认为杨女士就是一个在自己是否是处女的问题上都要对警方撒谎的不可信的女人，因此这个女人目的就是“敲诈”、“炒作”、“干预司法”，否则怎么会在案发后两日才报警。但她却无视自己在案发6个月后才对她认为的“卖淫嫖娼”、“敲诈勒索”进行报警控告。

　　在这场控辩中，唯一让梦鸽感到“非常欣慰”的还是他的儿子。梦鸽原话说，“他非常淡定，非常知错，非常文明。在那里的一切生活自理很强。”

　　对于儿子的未来，梦鸽觉得应该是“光明的”，“他的特长、能力在有关方面大家都了解。” “对我来讲，我的儿子本质是忠厚、善良、热情、爱劳动、爱学习的孩子。”

　　“孩子们做错了这件事情而已。”她认为自己的儿子还小，“在这个事情发生的时候才16岁。”

　　如果宣判结果不利，梦鸽会坚持上诉，因为她相信她的孩子是无辜的。