李方法顾:梦鸽签名与身份证一致 李家被妖魔化

梦鸽

　　7月29日报道 7月28日下午，李家法律顾问兰和在微博上发布消息，称梦鸽申请公开审理李天一案。兰和律师在微博中写道：“在隐私与真相的抉择之间，梦鸽女士勇敢地选择了后者。近日，梦鸽将向法庭提交申请，要求公开审理李天一案，让所有的事实、证据和办案过程一律公开化，接受全社会的监督，去除神秘感，消除公众对其家庭和司法的双重误会。一切让事实和证据开口说话。”此举立刻在引发网友的阵阵质疑，29日，兰和律师在与网友进行互动交流，对不实传言及各种质疑进行了回复。

　　梦鸽在申请书中签名与身份证一致

　　首先，对于，梦鸽以艺名提出公开审理此案的申请，有不少网友认为，梦鸽明知道用艺名申请是不符合法律要求不会被批准的，斥其只是在大悲情牌而已。兰和律师对此做出了解释“作为公民，梦鸽有此申请权，且该申请权未被法律所禁止，在某种程度，希望该案回到事实与法律的正常轨道上，客观公正的处理的态度昭然。梦鸽在该申请书上的签名与身份证上名字一致，请勿过度揣测和解读。不透明是强权，要求公开又成了打悲情牌，这是话语霸权。”

　　李家不会强权干涉司法公正

　　对于申请书中的措辞，细心的网友发现在《梦鸽女士要求公开审理李天一案》，用词“要求”而非“恳请”，暗指法院会听从李家的安排，并利用强权干涉司法公正。兰和律师强调并没有外界传言的李家强权干预司法的问题，提出公开审理请求只是希望该案能就事论事，回归事实、证据和法律，依法公正地判处。还有网友提出，梦鸽一人提出公开审理要求，其他四名嫌疑人并未同意，这是否合理，兰和律师再次强调此举的意义在于，让谣言止步，让真相前行，并透露要求公开审理是梦鸽的本意，并他非有意策划，自己只是负责发布信息而已。于李和李家而言，已无隐私可言，对其家庭和司法的双重误解的回应，申请公开自然是情理之中。

　　社会对李家解读过于妖魔化

　　在交流过程中，有许多网友表示支持公开审理，并认为因为李双江与梦鸽夫妇是明星，对李家的描述很偏激，舆论对李家是很不公平。兰和律师表示“任何一边倒的舆论其实都是很可怕很危险的。李家没有对媒体说话，很大程度是基于对司法和事实的尊重，而不是外界传言的暗箱操作。揣测源于神秘，神秘源于封闭，其实一切公开了，反倒简单化了。”并称目前来讲，社会对李家有过于神秘化和妖魔化的解读，其实李家是一个很祥和的家庭，李天一的父母都很善良谦和，在一起交流，梦鸽端茶倒水，非常谦和。

　　暗指媒体利用舆论干涉司法公正

　　在交流会中，网友提出最多的问题是对未成年人隐私的保护，兰和律师认为，一起所谓的5人轮奸案最终演化成李一人的轮奸案，对该案件的披露和报道都太过娱乐化。对一个未成年人进行未审先判的舆论绞杀，根本不符合隐私保护的要求。刑事案件报道其实是一个非常严肃的话题，况且，罪与非罪都无定论。李天一被拘留2天，媒体就未审先判地开始以轮奸案进行狂轰乱炸，并对其姓名和其家人进行掘地三尺地窥私，这是极其不正常的现象。并用“如果还在侦查阶段就可定罪的话，检察院和法院都可就地取缔了。到底谁在操控舆论干预司法?”暗指媒体利用舆论干涉司法公正。

　　侵害杨小姐事实尚无定论 道歉为时过早

　　传言称受害人杨小姐“陪酒女”“妓女”的身份也是网友极其好奇的问题，兰和律师称“对于杨的身份，我从未做过任何解读和定论，在此澄清。”对于网友提出李家为何并未向受害者道歉一事，兰和律师解释道“道歉的前提是侵害事实的存在，在事实存在尚无定论的时候，谈道歉未免为时过早。关于杨某受害人身份问题处于未定状态，其陈述的事实是否经得起考验，整个案件的经过是否如其所言?我不能定论，但我能说的是，一切皆有可能。”被问及如果判决结果是李XX确实犯了轮奸罪，李家是否会服从判决，或者继续上诉，兰和律师并没有正面做出回应，只是表示提出公开审理的用意不在于偏袒，而在于公正。李某而言，如事实存在，犯到哪，办到哪，绝不希望任何袒护;如另有隐情，也希望法院查明事实，依法办案。并称法院昨日表示会“严格依法审理”的表态，这与其此前关于“抓紧审理”的表态要进步和审慎得多。