逆袭“小霸王”
骄横、跋扈、仗势欺人、为非作歹，在媒体和网民的不遗余力下，L的劣迹被一一挖掘出来，包括小学时的打架斗殴，去国外读书时与外国学生冲突，在家里对装修工人凶神恶煞等等，不一而足，皆成为证据。
这给了各种传言绝佳的生长土壤和传播环境，既然是这样一位“小霸王”，那自然人人恨不得踏上一只脚，让正义来得更猛烈一些。
但会不会“道高一尺魔高一丈”？人们私心揣测、相互推理，甚至不怀好意地臆想，有的自负洞若观火，有的满是道德义愤，说到底，皆源于对正义的渴望和担忧。
在社交网络上，人们不断转发、评论，对各种传言津津乐道；在真假鉴别后，人们又主动引申推理，将信将疑，引发更多的联想、猜测；而无论真假，都不影响人们对L的“口水”复仇，各种调侃和谩骂，充斥在有关L的3,484,809条微博中。
在中国人民大学新闻学院教授喻国明看来，传言是真是假并不重要，人们不仅不能做到“不传谣不信谣”，还要津津乐道，广为传播，这就已经是某种社会现实和公众心理的反映。
人们为何愿意相信L十恶不赦，毫不怀疑L有各式各样的脱罪手段，为何觉得正义如此求而难获，得而易失，就在于人们基于既往的经验，觉得一个有权有势者可以扭曲正义，制造不公，让大事化小小事化了，喻国明说，这是“人们对违法乱纪行为以及暗箱运作本身有太多的黑色记忆”。
这种黑色记忆使得人们倾向于相信司法不公的存在，而他们在既往生活中的所有积怨，也终于找到一个合适的出口，进行一种情绪的释放。
于是很快，所有的真假传言，都使得这种不信任快速发酵膨胀，而所有的不满情绪，也超出了L和案件本身，更为炽烈，不容忤逆。
在网络上，所有对L表达同情者，都无一例外受到了网民的声讨。其中，最有名的当属主持人杨澜，2月23日，她发表微博，称“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？被贴上标签的孩子很容易破罐破摔了”。这样一条疑似同情L的言论立刻引起网民不满，“谁为受害者心痛”的质疑让杨澜不得不在之后的微博中为自己的言论公开道歉。
这样一种舆论氛围，在记者李蒙眼里，成了无节制的网络狂欢，中国的网民不过是不折不扣的网络暴民。在民意汹涌之时，他发表了博文《网络暴民，请你们不要继续伤害一个未成年人！》，指责在案件未审判、未有定论之前，各种传言甚嚣尘上，不仅妨碍真正的司法公正，而且侵犯了L及其家属的正当权益。面对这样一种舆论乱象，他表达了自己的担忧，“仅仅因为他是歌星、将军的儿子，就对他的合法权益以‘网络狂欢’的方式肆意践踏，那么，当有那么一天，我们自己的程序正义受到侵害时，又能怪谁呢？”
喻国明不同意简单的否定舆论的作用，他认为，在中国的司法现状下，不能简单地说舆论不要对司法产生压力。因为中国司法还不健全，权力意志发生作用的空间还很大，如果没有舆论的压力，很难对司法审判保持监督。网络舆论，不仅不会妨碍司法公正，反而从中国的司法现实来看，是必要的一种监督力量。
如果说流言飞起，舆论乱象，在喻国明看来，这也是全民网络时代的必然结果。制造传言、扩散传播，鉴别真假，再到新的传言产生，引发新一轮传播。喜欢它的锐利也好，不喜欢它的嘈杂也罢，人人要发声，人人有话说，这样的时代已经到来。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.