律师说法
毛宁估计赔得更多
受访者：广东唯杰律师事务所律师袁博
Q 1对于翻唱，内地的相关法规是怎样的？
袁博：我们的依据是《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第十条，其中，发表权、署名和修改权属于人身权，不可转让。此处的翻唱属于复制权与表演权的竞合，同时可能涉及到广播权、信息网络传播权、摄制权等。简单来说，翻唱应取得著作权人同意，免费表演的翻唱属于“可以合理使用”，但应指明作者姓名；进行演出时，表演者应当取得著作权人的许可并支付报酬。
Q 2王菲要获取授权需要经过什么程序？
袁博：很简单，跟老孙文化协商，由对方授权。可以签订合同，也可由老孙文化单方出具授权书。
Q 3老孙文化对王菲此后在演唱会上多次演唱表示不满，这个反对站得住脚吗？
袁博：这个反对有道理。她的演唱会不是免费的，是收取酬劳的，而老孙文化并未授权她在演唱会上演唱，他当然可以表示不满。
Q 4毛宁的情况是不是跟王菲不大一样？
袁博：毛宁的情况更为严重。他将这首歌放进专辑———我不知道他是否标注了原始权利人及著作权人，但他未经授权即使用他人作品，放入作品集以牟取利益，必然侵犯了著作权人和作者的著作权。而王菲在春晚的演唱是得到了许可的，其在演唱会上的演唱则侵犯了表演权，侵犯的经济权明显更少，恶意也明显更小。
Q 5王菲的经纪人称：王菲只是在个唱上演唱，演唱会并未出D V D，何来涉及版权？这个说法行得通吗？
袁博：按照内地的法律来讲，这个说法是讲不通的，《著作权法》第36条讲得比较明确。而且，一旦王菲得到授权，还真可以出D V D。
Q 6这场官司真的打起来，哪方胜算大些？
袁博：老孙文化更占优势。王菲的演唱会使用如未获授权，需要赔礼道歉并进行一定赔偿。而毛宁有违法收入，赔得估计更多。
个案分析
这年头，翻唱没那么简单受访者“鸟人音乐”总裁周亚平对《著作权法》非常熟悉的周亚平为南都记者分析了近期几宗翻唱侵权案。
现场演唱翻唱
“无论王菲有没有发行D VD，只要在涉及商业性质的场合演唱，都必须经过著作权人的同意并赋予一定费用。在任何国家和地区都一样。按照《著作权法》，当侵权行为发生之后的两年内，著作权人都可以对侵权者提出上诉。”
出版物翻唱
“著作权人可把作品著作权委托给音著协管理：如果老孙没有把许可出版唱片的权利签给音著协，而音著协收了毛宁的版权费，那这个翻唱就不合法；如果老孙把作品全权授权给音著协，毛宁就可直接与音著协签协议，无需老孙同意。”
电视节目翻唱
“《中国好声音》学员李代沫翻唱曲婉婷的《我的歌声里》，节目制片方必须向著作权人申请许可，需不需要付费要和著作权人沟通决定。目前很多歌手在翻唱前只和著作权人进行口头协定，没有签署合约，这就容易在歌曲‘火’了后产生纠纷。”
在香港，王菲无需与歌曲版权者沟通
受访者：香港J小姐(从事音乐版权工作多年，应其要求略去姓名及职务)
“香港有几家主要机构管理版权问题：CASH (香港作曲家及作词家协会)、IFPI(国际唱片业协会，此处指香港分会)、H KR IA(香港音像联盟)。简单来说，CASH代表作曲及作词，负责发放所有公开播放和公开演出的牌照，IFPI、H KR IA则代表唱歌人的权利。如果歌手只是唱歌是不需要申请牌照的。譬如春晚演唱，主办方是央视，那就应该是央视和当地相关协会签订公开表演的合约，王菲不需要作任何申请；假如王菲在红馆开演唱会，她个人也不需要拿牌照，由主办方或红馆向CASH申请；而如果歌手要将歌曲收录到专辑里，需要申请牌照，要和版权所有人沟通。
在香港，所有公开场合使用歌曲都需要申请牌照，包括医务所、咖啡厅、广场、音像店等。协会每天有人扫街，比如会去某个商场里记录播歌情况，如果哪些地方没有拿牌照(而播歌)，他们就会说服对方去申请。
数字《传奇》
●2003年，李健在专辑《似水流年》中收录《传奇》。
●2008年，孙涌智买下《传奇》版权。
●这场官司里，老孙文化向王菲和毛宁索赔300万元。
●法院传票已经发至王菲方面及毛宁方面，预计将于11月开庭审理。
南都记者黄锐海 朱燕霞 汤颢 实习生 刘荣乐
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/ 
SinoCa.COM All Rights Reserved.