倒闭工厂主含泪血泣:把我们逼死日子就好过了(图)

　　我总结了一下，主要是以下几条：

　　1.融资渠道极度困难。银行几乎不给微型企业贷款。

　　长三角来说，年营业额5000万以下都算微型企业，但是这些微型企业却负担了长三角95%的劳动人口，和85%的税收，但是这样的企业，却贷不到款。浙江那边09年就开始有民营企业大量倒闭，后来老板们变聪明了，走之前去狠借一笔高利贷，然后全家出国。这就是为什么我们接二连三的听说浙江那边有全民借贷，资金链崩盘的新闻。还有那个吴英案也是。都是被逼出来的。

　　我不知道为什么民营企业这么困难，政府不出台政策扶持。难道把民营企业都逼死了，政府的日子就好过了?中国经济靠什么?难道靠只进不出的国企?还是靠外企?靠淘宝?靠夜总会?不懂他们在想什么

　　2.疯狂上涨的人力成本。

　　涨工资是好事，但是物价和工资一起涨就不是什么好事了。我想看贴的一定有人有这种心态，觉得我们做企业的饱汉子不知饿汉子饥，工人工资高了就抱怨。其实不是的!工资涨，你涨的过物价吗?涨的过房价吗?稳定的经济发展才是关键!

　　人力成本上涨我们可以接受每年5-10%，但不是每年30%的跳涨。 这会打破民营企业原有的生产规划和生产布局， 90%的企业倒在了生产线更新换代的前夜!

　　3. 房地产打击了民营企业家们的动力。

　　很多企业家都和我爸一样，后悔没在赚钱的时候多买几套房。以我爸为例，02年的时候一年就可以赚100万了，那个时候可以买3套房。当然，我爸是投资机会没掐准的负面例子。 然而那些掐准了的企业家们呢? 06-11年持续炒房，没人去在意企业的发展。 那些关了工厂的很多人并不过的不好。

　　以我爸的一个朋友为例，04年-09年，平均每年购入两套房，10年工厂日子不好过，直接关厂了事。10年的时候出手两套房，每套获利300%!这个于他来说是好事，但是这真的是我们的政府想看到的吗?企业家全去炒房??

　　以后有什么打算?有没有转内销?

　　打算贷款买些地屯起来，以后收租!

　　其实这个想法挺卑劣的，就跟前几年搞门面房的一样，铁打的地主，流水的租客，一家一家换，服装的换美容的换婚庆的，换来换去只有门面房东赚钱。实在没办法我们也只能这么做了。毕竟还能比市场价低20%拿到土地，而且前面有位仁兄说的对，M2今年有可能破100万亿大关，做实业真的是没前途。

　　问题是我现在说服不了我父亲，他做这个行业做了快40年。17岁的时候进国营厂，到35岁从工人做到厂长。40岁下海自己做，他不知道不做实业还能做什么。何况厂里十几个骨干跟着他二三十年了， 这种亦君臣亦兄弟的关系让他下不了决心关厂。 难啊!!!

　　民企创造了95%的就业和85的税收

　　我们现在处于财富积累的阶段，必须贱卖资源和体力。但是财富的积累被政府抢去了，产业无法转型，这才是最大的痛。

　　欧美国家没有经历过环境危机么?伦敦为什么是雾都呢?所以你的说法就是扯淡。

　　最后，无法转型就无法创造牛B的企业，高税收压制了人民的创业意识，低利润让企业无法有更大的想法，钱越来越难挣，鬼才愿意创业，政府的与民争利已经到了无以复加的程度，所以所有的责任都在于政府的杀鸡取卵。

　　企业的发展需要一个漫长的过程：1要解决生存问题，2是逐渐做大做强，从低端加工业做起逐渐靠拢产业链上游，3解决自主研发能力 没有企业可以做到一步到位。

　　中国大多数民营企业在第一阶段过度到第二阶段的过程中就被无情的扼杀。如果没有把鸡养大就开始迫不及待的杀鸡取卵，这个阵痛，在往后的十年经济大萧条中会逐渐显现， 官员们也会意识的更深刻。

　　当 然，人人都可以像你这样把话说的很漂亮，做一个google这样的企业需要充沛的资金，独一无二的技术，还有政策的扶持(至少是不干预)。但是试问就算是 美国这样的土壤，google这样的企业又能有多少个呢? 美国一亿五千万的就业大军又有多少是在google这样的企业里工作呢? 美国有多少企业是经历了50年以上的积累才走到今天?(互联网行业甚至都不属于制造业讨论的范畴)

　　而作为制造业大国的中国，没有了民营企业，没有了从低端产业链低利润里挣扎的民营企业，几个亿的就业人口去到哪里?都做服务业吗?都去百度?还是都去国营企业?都去做公务员?

　　民营企业里有两个现状你可能不知道

　　1、能做大做强的企业，每年都必定需要大量的公关费用用在官员身上，百度是一个例子。2、很多做强的民企其实都是官方背景，华为就是一个例子。

　　我并不是想抱怨什么，我只是想知道，如果像我父亲这样业务能力强，兢兢业业心无旁骛曾经创造了无数成功的企业家也走到这步田地，还有多少民营企业能生存的很好。