给“白银案”画像的人:我不是神仙 没有办法(图)

　　新京报：最后三张嫌疑人肖像图警方为何没有公开发布?

　　张欣：没有，只是内部参考。不成熟就不能向社会公布。摸排时看到相似的，可以去采血。

　　新京报：嫌犯高承勇照片传出后，不少人质疑肖像图不像，你怎么看?

　　张欣：正常。有个前提，这3张图建立在一起未遂案件上，现在仍不确定是否同一人所为。其次，目击者只能记到这个程度，我不是神仙，没有办法。当初没公布，也是因为不像，没有把握。

　　“最怕听到，怎么又来个画像的”

　　新京报：做模拟画像哪些要素比较重要?

　　张欣：理解接触的对象。目击者也好，罪犯也好，都要理解。要从他们的角色去思考，对方需要什么、可能在想什么。

　　比如目击者记了6分，就不能强行画出7分。画不能超出他记忆本身的范围，而且要理解他。

　　另外还需要大量的基础信息，还要分析目击者讲的是不是真话。一次一位女护士被强奸，找到她描述罪犯时，她说那个人很凶，那眼睛瞪得老圆老圆的。但不管我怎么画，她就说不圆。我实在没办法，拿了一块钱的钢镚儿，问比这个圆吗?那女孩跟我说了句，师傅，比这个还要圆。

　　这是目击者作为受害人高度紧张，夸张了。

　　新京报：你担心过画不准而影响办案吗?

　　张欣：如果没有把握，就不会对外公布。我的行当比较巧妙，几乎完全取决于目击人，它不像法医、痕迹等专业。画的像不像，只有目击者能判断，画像只是帮着侦查、缩小范围的手段。

　　新京报：画像时你最担心什么?

　　张欣：我最怕听到一句话：怎么又来个画像的。目击者这么说，我就知道惨了--这代表着市局画过了、省局画过了，离案发时间起码有一阵，而且目击者思维也受了一次次影响。

　　新京报：可以分享一件你用画像破案的案例吗?

　　张欣：前些年山西太原一家农行运钞车被四人当街持枪抢劫，事发下班时候，目击者多。我画出来几幅后，旁边管刑侦的副局长就开玩笑说，画的前几幅还不错，但其中3号对象画的，怎么有些像防暴队的徐某某。他顺手一指，那个小伙子正在给我们倒开水，确实有些像。

　　后来该案一号嫌犯落网，说了句“有你们内部人”。审查后，果然是那个倒水的徐某某。

　　被现代技术改变的模拟画像

　　新京报：白银杀人案宣布告破时你意外吗?

　　张欣：不，公安部宣布重启调查时我就猜到有戏，而且科技发展到这一步了，案子破了是正常的。

　　新京报：科技进步对你们这个行业的冲击大吗?

　　张欣：80年代初到2005年，我基本上地市一级的跑遍了。但2005年之后就越来越少了，摄像探头上来了，它就不需要画像了。原来我一年能办280多起，现在也就一年20起，还都是根据视频画像。

　　新京报：作为传统侦查的重要手段，模拟画像会被淘汰吗?

　　张欣：只能说是改变，现在根据视频画。山西一起爆炸案，晚上红外线拍摄不清楚，只是个模糊人影。从走路姿势来看是老年人，身形瘦削。摄像头俯拍到脑门心和鼻尖，隐隐感觉有颧骨，判断是个瓜子脸或者瘦脸。根据这些在可疑对象中筛查，一天后破案了。

　　新京报：你儿子也是刑警，他破案和你路子一样吗?

　　张欣：他不跟我学画像，觉得没太大意义。还总劝我歇歇吧，有了高科技，破案率高了。

　　但他也有请我帮忙的时候，去年上海有个强奸案，他说他们单位请我去画像。我说不是有监控吗?他说老爸，不行，停电了。