咋回事?46家外企联手施压阻止中国出台一部法律

　　可见，在网络安全制度的前瞻、深入和细致程度，欧美显然走在了各国前面。如今，中国为了保障本国的网络安全，借鉴欧美打造一部新网络安全法，难道动了谁的奶酪?还是欧美国家觉得，只许自己放火，不许别国点灯?如果是这样，那简直是赤裸裸的网络霸权主义!

　　另一方面，尽管网络问题错综复杂，实践经验有限，这部本身立法难度极大《网络安全法》，仍有无可争议的亮点——

　　一，做到了真正的公开。无论是草案一审还是二审，都面向社会公开发布，并广泛征求各界意见。而且社会各方参与之热烈，争论之激烈，超乎想象。外企完全可以借正常渠道，提出各种合理诉求和意见建议。

　　二，立法的基调是中外企业一视同仁。事实上，《网络安全法》对于中国企业和中国广大网民的影响，远远超过外企。这次《网络安全法》最大的重心在于关键信息基础设施的保护，而运行关键信息基础设施的诸多央企和民企，也将受到法律的很多影响。

　　三，对于政府相关部门的权力给予了必要定的限制。条款中明确了“建立多边、民主、透明的网络治理体系”的原则，这是中国市场越来越走向更加开放的标志。

　　尽管外企“不高兴”，欧美欲“施压”，但都不能阻挡这部法律的呼之欲出。因为，作为中国网络安全的根本大法，这部《网络安全法》关系到咱们国家利益，兹事体大。长安君觉得，这部法律意味着四个字——

　　国家安全。

　　此时此刻，推出《网络安全法》，是发展的必然和形势的需要，呼应的是日益突出网络安全问题。尤其是斯诺登事件暴露出来的潜在隐患和危机，已经严重危及整个国家安全和社会的安全。国家利益与国家安全挂钩，而网络安全，又是国家安全中不可缺少的一部分。

　　在互联网时代，网络渗透与网络控制逐渐成为国际斗争的手段。通过网络，可以获取别国信息，大到国家情报、小到个人隐私;能够摧毁别国的通信系统、金融信息系统等一切与互联网挂钩的信息系统，不费一兵一卒就能实现战略目的;通过信息渗透，控制民众思想，煽动不良情绪，几年前阿拉伯世界的乱局，就已经证明了互联网在颠覆政权方面的巨大破坏力。

　　如果连本国的互联网安全都无法保障，那么国家安全便无从谈起。

　　(图为2011年突尼斯乱局)

　　如今，我们提倡建立真正的网络安全体系，提倡“互联网+”，落实网络强国战略，这一切，都离不开《网络安全法》这块坚硬的基石。无论是外企“联名上书”，还是美欧向我施压，都不应该是《网络安全法》的绊脚石。

　　作为大国，中国不能等待他人制定规则，自己被动接受。期待这部《网络安全法》，为我们带来一个和平、安全、开放、合作的网络空间。