九问雷洋之死:伤从何来?死因究竟是什么?(组图)

　　听到雷洋的呼喊，有围观的居民质问几名男子的身份，他们表示自己是警察，正在执行公务。“当时应该不止一个人报警了，有人还在阳台上喊，说警察马上就来。”

　　附近一位摊贩说，追赶雷洋的男子还将一辆面包车和一辆轿车开进了院内。在将雷洋控制后先给他戴上手铐、拉上了小轿车，那时他还在不停地喊叫。

　　七八分钟过后，有派出所警车来到现场，证明了几名男子的警察身份，雷洋又被从小轿车架到了面包车上。“但此时他没再发出什么声音。”

　　多位目击者确认，5月7日当晚，雷洋与三个便衣警察在该店附近的小区内起了争执，三个便衣把他反手扣在地上。

　　据警方通报，当时与雷洋同时被抓的，除了他还有其他5名涉嫌组织卖淫的人员。律师说法

　　“警方承认肢体冲突，信息是否被删还在交涉”

　　5月10日，雷洋家属的代理律师北京大成律师事务所律师彭吉岳告诉记者，死者雷洋生前体检未显示有心脏方面疾病，在与警方接触的过程中，警方承认事发时存在肢体冲突。对于“雷洋拒捕跳车，头部着地致伤”的说法，还有待和警方确认。

　　据《新京报》报道：“警察表示，途中雷洋曾强烈反抗，跳车时头部着地，因此受伤。”

　　彭吉岳告诉记者，警方在通报中说雷洋死于“心脏病猝死”，对此他们不认同;死者之前的体检没有显示其有心脏方面的问题;死者生前踢足球，身体状况很好;死者“嘴角有流血，额头有瘀伤”，与心脏病猝死特征不太吻合。

　　“在之前与警方交涉时，警方承认与死者有肢体冲突。”彭吉岳称，媒体报道的“雷洋跳车后头部着地致伤”的说法，还有待与警方进一步确认。对于雷洋的手机定位信息被删，目前只有死者家属的反映，警方还没提供相关证据佐证手机信息是否被删。“我们还会和警方交涉，以确定事件细节。”待解之谜死前关键半小时内，

　　究竟发生了些什么？

　　根据小区居民描述，雷洋逃入小区的时间是9点20分左右，便衣的抓捕需要一定时间，110接警派人大约七八分钟的时间。雷洋被带上面包车的时间大约在9点 40分左右。晚上10点09分雷洋被警车送至医院急诊科。从被带上面包车到送至医院，中间的半小时是雷洋之死的最关键时间段。

　　对于血性分泌物与擦伤形成的原因，警方人员的动手是否对雷洋之死起到决定性作用，这需要法医尸检进行判断。

　　对于吴文文来说，认识了14个年头的丈夫死了，而且被冠以“嫖娼死”这样不光彩的死法，令她非常痛心。

　　她说，自己和雷洋是高中同学，在湖南省常德市澧县一中的不同班级就读。两人都考到北京的大学，雷洋进入中国人民大学环境学院，本硕连读，2012年硕士毕业时，获得了“优秀毕业生”的荣誉称号。在她看来，雷洋出身农村，生活节俭，他和妻子一直攒钱，才在价格相对便宜的霍营买了房。

　　她说，现在丈夫死了，她并不想谈是否嫖了娼这个问题。“不考虑丈夫是否嫖了娼，只在意警方执法是否有问题。”

　　所有的一切，都需要证据说话。

　　人民时评

　　以公开守护公正

　　警方公布信息及时且必要，有助于还原事实、回应关切，是司法公开的实际举措，体现出一种进步。但寥寥数言，尚无法确证当事人的违法事实，也缺乏事发具体时间、地点、经过等关键要素。更重要的是，围绕此事，在家属的说法与警方的声明之间，存在一定程度出入，还有一些问题需要进一步厘清。当天晚上究竟发生了什么，事实到底是怎样的，执法过程是不是存在瑕疵，责任如何厘清……围绕这起不幸事件的诸多细节，还有待相关机构进一步调查核实，以提供更多的证据、认真回复死者家属的疑问，并在必要的情况下适时予以公开。“人命关天”，只有给出令人信服的解答、作出经得起核查的结论，才是对死者及其亲属最负责任的交代，也才能从根本上疏导公共空间的不信任情绪。本组稿件综合央视、新京报、北京青年报、人民日报等