不是资本之恶
民营资本在社会中的作用，总体应该得到正面评价。
产权私有，是一种激励机制，促使人们以正面搏击的心态积极努力工作、创新、进取，从微观来讲，是对个人财富累积的追求，宏观来看，全社会都处于一种竞争上游的状态，才能整体突破生产力的瓶颈，不断提高社会生产效率。这是社会进步的内生动力和根本动因之一，不能否认。
在我国，随着经济高速发展，社会持续进步，民营资本功不可没，它们加强了社会资本、人力和各种资源及要素的流动性，整体提升了市场的竞争烈度和竞争张力，从而为市场中每个个体竞争力的提高和全体市场在国际上的竞争力提高奠定了基础。
这是改革开放能够取得成绩的基础，也是中国经济继续发展不可回避也不可逆的关键之一。
从过去为了做件衣裳要攒一年布票，通过七姑八姨九妹的十姐夫，忍受供销社服务员如丧考妣的脸色;到今天壕可直飞伦敦定制王子大婚款，宅可键盘吧嗒瞬间淘宝同款。我们应感触很深。
国有资本无论从数量、划拨方式、使用效率等方面，都有其局限，私有资本作为更有活力的部分，两相补充呼应，是好事。
被允许 或默许
不是所有事情，都仅仅是个人之恶。
百度过错的根本，恐怕不在于李彦宏的节操。
而莆田人恐怕也并不比其他地方的人更穷凶极恶丧尽天良。
他们的出现和所做的每一件事，都和他们身处的年代、环境有关。市场变化，需求涌现，他们扑上去。被允许，或默许。任何人结果都会一样。
有人对于莆田系的“洗白”很气愤，斥责他们没有资格。然而，倘若以此为据，大概全中国大部分现在能够看到的光鲜“富豪”都是经过“洗白”的，难道他们都缺乏资格做“大事”?
这不是说个人不恶。
私有的优势和动力，是对权益的追求。与此同时，这也成为其短板和掣肘。
企业要是不将盈利放在最为重要的位置，很可能就不存在了，不存在的企业当然好像也就没有办法不道德，然而没有不道德却缺乏生产力也不会是社会之福，或者会反而生成更多因资源缺乏产生的另外的不道德。
因此，和企业单单谈道德，无异于缘木求鱼。
即使是谷歌，这家自成立以来就一直自诩为“不作恶”并以此自傲的互联网巨头也不例外。上世纪末，通过“钓鱼”、污点证人指证谷歌，谷歌最终承认公司知情广告卖药，达成当时规模堪称历史性的5亿美元和解。
私有垄断也是大问题
我们一直推崇私有经济的补充地位，原因是私有可以打破垄断。
这种论调存在着片面性。
首先，这里面谈的“垄断”，是行政垄断。如果过行政垄断持续存在，私有化是否能够“打破”它本身就是个问题;其次，即使私有化了，行政垄断也被打破了，私有也会垄断。
百度和莆田系都显现“私有垄断”这个问题。
私有垄断也是大问题。
百度的竞价排行的基础不是道德，不是利益，这些都是“末”。其“本”在于“傲慢”。
李彦宏为人如何，我们何须知道?这几年百度是不是好用，我们难道都能不知道?
用户体验的变差，是因为公司的盈利和用户的体验关系不那么大了，是因为市场的影响力变小了。供应垄断，需求式微，市场扭曲，不道德事件或其它事件都只是时间问题。
莆田系则是对市场和行政双重垄断都有着互动。一方面占据大量市场份额，一方面积极要求地方政府的支持和保护。它犯错，你可以告它!可是你告不倒它。你告不倒它，你说它还会不会去继续犯错?
资本，不会同情你。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.