涉嫌“敲诈勒索”
2013年4月底，侯林仙再次到北京上访。侯的丈夫回忆，一位村干部去北京接她回村并告知，如果因为她上访导致他的官不好当，村委会不仅会把以前补偿给侯林仙的钱要回来，还跟她没完，侯林仙对警告并不在意。
当年5月6日，侯林仙带着孩子在太原迎泽公园游玩时被抓走，这次不是行政拘留，而是涉嫌“敲诈勒索罪”被刑事拘留。警方告诉侯家，报案人是冯福虎。
此后万柏林区警方制作的起诉意见书中称，侯林仙以反映村务公开及土地、财务等方面为由非法上访，以此为由于2012年3月19日敲诈勒索现任后北屯村委会主任冯福虎个人40万及后北屯村中心花园小区3号楼一套87.64平方米住房。
案件相关材料显示，侯林仙涉嫌敲诈勒索案是当地警方在“侦查工作中发现”，此后“受害人”冯福虎才报案。冯福虎在给警方的笔录中称：2011年年底，侯林仙的(上访)行为给后北屯村的整体形象及稳定发展带来不利后果，当时“侯林仙就提出只要给她40万现金及一套住房，她就不再进行上访。当时我作为村委会主任，不可能以村委会名义来满足侯林仙的无理要求，但是为了村里的整体发展，迫于无奈，只好由我个人出40万元和我的一套87.64平方米的拆迁安置房给了侯林仙。”
冯福虎与侯林仙二人在2012年3月19日签署的协议写明：侯林仙保证不再上访，冯福虎给其一套住房和人民币40万元。如侯林仙违反协议，必须在10日内退还冯福虎给予的住房，并双倍返还人民币80万元。这份协议的保证人是侯林仙的丈夫。
当天，后北屯村干部李某便给侯林仙办理了村集体房屋转户申请。侯林仙又另写保证书一份，承诺不再上访，否则村委会可以扣除其本人的各项福利、股金、股份份额及各种补偿。
不过，曾向公安表示被迫签协议的冯福虎，却在案件进入法院审理阶段后“翻转”，他在给一审法院的笔录中称：协议是双方自愿签订，没有任何人胁迫，给侯林仙房子和钱也是自愿的。“报案”源于侯林仙违约，要让她承担违约责任。冯福虎同时称，钱和物的要求是侯林仙向政府提出，并非向冯福虎个人提的。
不过，冯福虎在第二次开庭时又推翻了前述表态。
多年的上访，侯林仙家人都有了敏感的取证意识。侯的丈夫曾多次找到冯福虎，询问案件经过，与冯福虎的所有对话也都被全程录音、录像。
2013年7月9日，冯福虎详述了政府部门让其写举报侯林仙材料的过程：“他们(当地政府工作人员)把我从下午一点钟一直闹到六点多，一下午逼着让我弄这个东西，逼着让我说林仙敲诈了。我说，这可是有协议呢，我也冤枉了啊……”冯福虎在录像中对答如流，没有被胁迫的痕迹。
给侯林仙办理房屋过户手续的李某提供的证明材料显示，冯福虎给侯林仙的房屋和现金是职务行为。侯林仙拿到40万元后，曾给同村村民王某芳、史某琴每人5000元，二人给打了收条，并称钱是村委会给的。
侯林仙拿到钱和房屋后，又曾多次上访。在长达一年多的时间里，冯福虎不仅未要求退还现金和房屋，反而在侯林仙涉嫌敲诈被警方带走后，还将新房钥匙交给了侯的丈夫。至今，侯林仙一家仍住在涉案的房屋内。
侯林仙被抓后，冯福虎还曾替侯喊冤：“把协议书拿出来让人们看看，是不是?有协议书、有担保人，拿钱有条子怎么就变成敲诈了?怎么就变成敲诈了?”
作为敲诈勒索案，受害人究竟是主动报案还是被动报案，各方出具的材料矛盾甚多，也是该案庭审中控辩双方的胶着点。冯福虎在政府面前说侯林仙敲诈，对侯的家人则说不是，话语前后不一。冯福虎曾告诉侯家人，他给侯林仙钱物，是时任兴华街道办的党委书记的要求。该书记现已升任太原市万柏林区纪检委副书记，《凤凰周刊》记者两次向该书记求证，他均拒绝接受采访，冯福虎本人也始终拒绝采访。
侯林仙一位亲属担任万柏林区某机关领导干部，他告诉《凤凰周刊》，侯林仙被抓后，他曾找到冯福虎，询问他为何写告状材料，冯福虎称：抓侯林仙是区里开会决定的，会上就让他整理出一份材料，他当时没表态答应，但后来不得不写了材料。
在万柏林区法院原审的一审开庭时，侯林仙一方出示了冯福虎的视频证据，用以证明报案人对警方所作表述是被迫的、无效的。在冯福虎承认视频材料为真的前提下，法院一审原审以“视频属偷录、采集方式不当”为由，否决了这一证据。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.