油管上打孔偷油4.7亿 新中国最大盗窃案宣判(图)

　　以低于市价进行非法销售

　　而这个暗藏油罐的院子，正是孙雷等人租下来的，只不过，承租时间却是早在2003年。

　　北京市房山区阎村镇小紫草坞村党支部书记周某称，2003年10月，孙雷和孙伟菁一起找到他，想租赁村东靠大件路那块地做生意，于是在2003年11月 20日，村里和孙雷签订了租赁合同。但是此后，由于客观原因，那一块地一直放着，直到2009年初，孙雷才把这块地圈起来，并盖了两排房子、一个库房。

　　院落被建起之后，这里就成了一个销售成品油的仓库，由于价格比市价要低且油品质量不错，因此吸引了不少买家。

　　据一名油品买家称，他在此处购买了600至700吨左右的柴油，每吨8000元左右，比市场价便宜了30至40元，油品的质量也不错。

　　不过，孙伟菁否认在2003年租下此院子与后来的偷油有关系，称当时的目的只是为了帮助孙雷从事成品油生意。

　　除了盗窃成品油外，孙雷等人由于在没有资质的情况下从事成品油销售，还在一审中被判处犯非法经营罪。

　　据判决书内容，2004年10月至2012年8月间，孙伟菁和孙雷、孙志刚等人违反国家规定未经许可经营成品油业务，分别以燕联盛京工程公司、中联盛京石油公司的名义，从中石化北京石油分公司购进成品油总计23796吨，并将上述成品油中的21516吨予以销售，非法经营额共计人民币1.4亿元，其中孙伟菁参与非法经营的数额为人民币1亿余元。

　　副总经济师是否监守自盗？

　　由于孙伟菁在案发前的身份为中石化北京石油分公司副总经济师，因此被认为是一起内部人监守自盗的案件。

　　警方在侦查过程中，还在孙雷处查获了一张A4纸，上面写有关于涉案几人彼此之间如何应对调查的手写内容。

　　字条上写着：“想好账户内资金来源，则不用承认，如实在不行就只说地下的3个阀门(就是现在墙内的)是偶然发现的，由于地面有一定的下沉，才发现，不知是从哪来的，不知怎么回事一定要坚持住，这样就没有主观上的故意了……成立专案组，事情很严重，一定要万分小心，全国都在查，尽量少打手机电话，手机是最危险的。……他们会分开问话，细节很重要，一定要符合逻辑，事先要想到描述当时的地点、时间、相互交往的方式，同时他们还对手机号进行研究……打进打出都要研究……”

　　最后查明，这一字条正是孙伟菁手写。

　　对于字条，孙伟菁称2012年10月10日第一次到燕山公安分局后，担心被孙雷他们的事牵连进去，于是在11月初，自己用办公室的电脑打印了一份材料，内容就是告诉孙雷和孙志刚一旦被抓获之后，如何向公安机关供述，中心意思是让孙雷、孙志刚不能说他俩偷油的事情他知道。

　　在案件审理中，孙伟菁究竟是否参与了盗油，是控辩双方之间的争议焦点。

　　孙伟菁称，他并没有和孙雷、孙志刚进行盗窃，他之所以把油销售给孙雷是为了维护所任职公司的利益，而且他也不知道孙雷的公司没有销售成品油的相关资质，他只应对自己参与销售成品油的数额负责。

　　根据孙雷的供述，他在2010年下半年，将偷油的事情告诉了孙伟菁，而孙伟菁吓了一跳，并且让他们不要再干偷油的事。

　　孙伟菁的一审辩护律师则认为，具体的盗窃行为由孙雷、孙志刚完成，所盗油品均受这两个人控制，并没有证据表明孙伟菁参与盗窃的预谋和具体实施，也没有证据证明孙伟菁在事发前知道偷油现场的详细情况，案发后给孙雷、孙志刚通风报信不应成为涉嫌盗窃的证据。孙伟菁只是居中介绍让孙雷、孙志刚从其所在的单位买油，后又帮孙雷等介绍过买家，让孙雷赚取利润，因此孙伟菁的介绍行为在整个油品买卖中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。

　　接受采访时，孙伟菁的二审辩护律师杨金柱表示，在二审中，他仍然坚持孙伟菁未参与盗窃的辩护观点。

　　但是，在一审判决中，孙伟菁及其代理律师的辩护意见未被法院采纳。

　　轻易被人接管，管理有疏漏

　　为何输油管可以如此轻易被人接管盗油，又在长时间内没有被发现?

　　一名不愿透露姓名的石油行业专家则表示，从技术上讲，只需要从输油管上开洞，并且外接输油管，就可以进行偷油，在理论上，这种被盗而引起的损耗肯定能够被发现，但是他认为，从数量上来看，被盗的成品油相对于油管每天的输油量而言并不算大，因为输油管是允许一定比例的损耗量的，这可能是偷油却长期未被发现的原因。

　　同时他也认为，在管理上或许存在着人为的疏漏。

　　目前，孙伟菁等人已经提出上诉，近期将进行二审审理。