媒体:中央为何一并批周、薄、徐、郭、令?(组图)

　　罪行的特殊之处

　　剖析副国级以上“大老虎”的违纪违法事实，也可看出中央一并提及周、薄、徐、郭、令的深意。

　　苏荣的违法行为主要是受贿、滥用职权。中纪委通报其问题时指出：大肆卖官鬻爵，自身严重腐败，并支持、纵容亲属利用其特殊身份擅权干政，谋取巨额非法利益等等。

　　周永康、薄熙来、令计划所涉及的问题，则不仅仅是受贿、滥用职权。

　　周永康的判决书显示，周永康共有三项罪名：受贿罪、滥用职权罪、故意泄露国家秘密罪。

　　判决书称：周永康违反保守国家秘密法的规定，在其办公室将5份绝密级文件、1份机密级文件交给不应知悉上述文件内容的曹永正。“故意泄露国家秘密，犯罪情节特别严重，但未造成特别严重的后果”。

　　令计划涉及的问题则是违纪违法获取党和国家大量核心机密，其行为“完全背离了党的性质和宗旨，严重违反党的纪律，极大损害党的形象，社会影响极其恶劣”。

　　“政事儿”注意到，最高法今年3月发布的《人民法院工作年度报告(2014)》还提到：2014年，法院加强严守纪律教育和廉洁司法教育，教育干警充分认清周永康、薄熙来等人践踏法治，破坏党的团结，搞非组织政治活动的严重危害。

　　最高法院院长周强今年3月18日发文《切实强化权力运行监督全面深化司法体制改革》，也提到：教育干警充分认识周永康、薄熙来等人践踏法治、破坏党的团结、搞非组织政治活动的严重危害。

　　“政事儿”发现，《中国共产党纪律处分条例》将“搞非组织活动”列入了违反组织纪律负面清单，可什么是“搞非组织政治活动”?条例并没有提及。

　　国家行政学院教授竹立家对“政事儿”()说，“搞非组织政治活动”，比“搞非组织活动”多了“政治”两个字，意味着不是一般的违反组织纪律行为，而是政治问题，对党不忠。

　　中央党校教授张希贤也对记者说：“搞非组织政治活动”应该是指和党组织的政治方向背道而驰，甚至违反党的方针、路线、政策的政治活动。有反党、背叛党的宗旨的基本属性。

　　那么周永康、薄熙来搞了什么样的“非组织政治活动”呢?

　　去年12月5日，中央政治局会议审议并通过了中纪委《关于周永康严重违纪案的审查报告》，会议提出：周永康的所作所为完全背离党的性质和宗旨，严重违反党的纪律，极大损害党的形象，给党和人民事业造成重大损失，影响极其恶劣。

　　随后，官方刊文称，周永康的所作所为，与党的历史上出现过的顾顺章等叛徒区别不大了。

　　光明网评论员文章还提出：像薄熙来这样的人能在中国政坛上叱咤风云，一路上行，真是让已经受过“文化大革命”这茬罪的人们惊出了不止一身冷汗!薄熙来的政治之路，再证“文化大革命”的政治模式，已是一条死路。

　　至于中央政治局专题民主生活会提到的另两个“大老虎”徐才厚、郭伯雄，所涉问题同样不仅仅是贪腐问题。

　　郭伯雄

　　《解放军报》去年12月曾刊文，称徐才厚是典型的“两面人”，善于表演，擅长伪装，大奸巨贪，将其称为荀子所称的“口言善，身行恶”的“国妖”。

　　今年11月9日，《解放军报》再度刊文，称郭伯雄、徐才厚毁纲乱政危害极大，“郭徐二人出卖灵魂、践踏法纪、贪婪成性、家风败坏，对官兵理想信念冲击极大，对党的组织原则破坏极大，对部队政治生态伤害极大，对军队形象威信影响极大，他们的恶劣行径撕开的是对党和军队的感情，销蚀的是对钢铁长城的信念信心，这种伤害和影响是敌对势力多少年想办而没能办到的”。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/