广东“报业大亨”戴玉庆被判11年 妻称上诉到死

　　4月17日下午五时许，律师陈海航突然接到东莞市中级人民法院的电话通知，称原广州日报社社长戴玉庆案已经一审宣判。就在两天前，陈海航拨通对方的电话时，话筒里的答复仍然是宣判时间不确定。

　　法院通稿显示，被告人戴玉庆犯受贿罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币50万元。

　　东莞法院在看守所向戴玉庆宣读了一审判决书。戴玉庆当场表示将向广东省高级人民法院提出上诉。

　　法院称，审理查明，2006年至2012年，戴玉庆在担任广州日报社社长、广州日报报业集团董事长、广州传媒控股有限公司董事长等职务期间，利用职务上的便利，在岗位调整、职务晋升、广告业务等方面为常勇强等人或单位谋取利益。

　　法院最终认定戴玉庆接受常勇强、梁振鸣、南方医科大学附属珠江医院、南方医科大学的贿赂共计人民币246.9万元。

　　同时表示，鉴于戴玉庆受贿所得赃款125万元已予以退缴，可酌情对戴玉庆从轻处罚。

　　疑点重重

　　接听电话时，辩护律师陈海航正在抓紧准备与戴玉庆的会面资料。

　　他告诉记者，目前还没有拿到判决书。“但根据一审过程可以认定，这是一个错案。”

　　陈海航认为，在庭审过程中，辩方曾多次要求证人出庭，均未得到法院回复，这已经是程序上违法。

　　“而且对不实证据的采信基础上做出的判决，本身肯定也是错误的。”

　　法院通稿中提到，戴玉庆在岗位调整、职务晋升、广告业务等方面为常勇强等人或单位谋取利益。

　　据陈海航律师介绍，岗位调整和职务晋升这两项指控，没有任何证据。据了解，常勇强在戴玉庆从任职社长到离职这段时间，一直为广告处副处长，没有变动。另外，戴玉庆作为社长这一级别，也不会直接插手广告业务。

　　他告诉记者，所有对戴玉庆的指控，均存在问题。

　　“例如，起诉指控戴玉庆收受原广州日报社广告处副处长常勇强行贿200万元，属于事实不准确。因为在常勇强案的审理过程中，其已经否认曾行贿戴玉庆200万元。”

　　记者了解到，关于常勇强行贿问题，控辩双方的依据，均为常在检方制作的同步录音录像。

　　法庭曾经在戴玉庆案第一次开庭时，当庭播放了这段录像。常在录像中表现的焦躁不安——他在录像前半段否认行贿，却在录像后半段改口承认此事。录像中能够听到侦查人员大声训斥常勇强。

　　案卷材料显示，常勇强在纪委审查阶段，承认受贿560万元。到起诉阶段，被控受贿141万元。案件历经两审，终审判决认定的数额是86万元。

　　常勇强在回答检察官提问时，多次陈述说：自己收下了560余万现金、购物卡及其他财物后，把其中200万元送给了戴玉庆。

　　但在之后的庭审中，常勇强推翻了此前的供述，一方面不承认收受了141万元的贿赂，一方面否认向戴玉庆行贿。

　　与此同时，常勇强案的判决带来了一个疑问：常被认定的受贿数额为86万，那么其行贿戴玉庆的200万元资金从何而来？

　　戴玉庆的妻子杨兰凌告诉记者，常勇强的妻子曾私下告诉她，常之前对戴的指控都是因外界原因不得不做的伪证。“由于良心过意不去，最终决定翻供。”

　　“受贿246.9万元的指控都是子虚乌有。”杨兰凌称。

　　另外，据东莞法院通报，一审判决同时提到：戴玉庆受贿所得赃款125万元已予以退缴，可酌情对戴玉庆从轻处罚。

　　杨兰凌告诉记者，这些退款是在纪委压力下办理的。

　　据回忆，2012年8月14日至9月6日，广州市纪委限制其人身自由，只得顺从办案人员的意志。

　　“退款主要来自家里定期存款和财产变卖两部分，共有6名办案人员监督办理退款手续。”最终，款项汇往广州市纪委监察部。一周后，杨兰凌恢复人身自由。

　　杨兰凌告诉记者，这125万元是两人一辈子的工资积蓄，都是从工资卡转到储蓄账户。“从1980年代开始，从在北京工作，到调往广州，每一笔都可以核查，准备将来养老用的。”

　　“对戴玉庆的受贿金额的认定，既没有行贿方的指证，也没有受贿方的证据，完全是凭空产生的。”

　　杨兰凌称，对一审的判决结果，他们是有预案的，“我将像 ‘秋菊打官司’一样，不断上诉，直到生命的终结。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/