悠哉如我，远景、近景，一杆搞定!
又一位美女记者!在省政府前用自拍杆开始出镜报道
辽宁省人大会议上，女记者手持自拍杆进行采访，摄像大哥只得黯然离开
不管是让全国两会，还是各种大事件现场，自拍杆越来越成为记者小伙伴的标配。一手举话筒，一手持手机与自拍杆的结合体，让记者们在某种条件下可以独立承担起采访任务。因此，有不少媒体人士推测，日后专业摄像的地位恐将被自拍杆占领。
那么，摄影师们怎样看待这样一个“销魂”的新对手?腾讯网新闻中心原创组摄影编辑曹宗文表示：“事实上，自拍杆只是相当于一个比较轻便的独脚架而已，目前看，概念大于实际意义。”
自拍杆不能代替专业摄像的三个理由
1、自拍杆使用场景局限
“自拍杆现场连线这种形式，只能用在对画质要求不高却对时效性要求很高的新闻报道中，但是这样的机会并不多。”
美国广播公司(ABC)新闻中心推出的“实时流(livestream)”，允许记者使用“LiveU”App直播手机拍摄的现场录像。下图为ABC记者用手机直播斯塔恩岛地区抗议活动的视频截图。但是从视频中可以看到，即使是近景人像也不足够清晰。对于这类对时效性要求高、视频清晰度要求低的新闻报道来说，自拍杆是一大助力。但若是其他常规或者深度报道，手机摄像头像素无法达到要求。
2014年，美国维吉尼亚市森特维尔区惊现蓝光的神秘UFO，目击者用手机拍摄了长达10分钟的视频，下图为视频截图，画质仍受局限
拍摄UFO，但这真的不是路灯吗
2、网络带宽影响视频质量和回传速度
“自拍杆模式只有在手机(前置)摄像头画质足够好，网络传输速度能满足传输至少1M码率的视频才有意义。为了满足人们的自拍需求，目前市面上已有前置摄像头画质较好和带翻转摄像头的手机，但网络带宽限制照样使得手机拍摄的视频被压缩严重。”
设想一下两会或者突发事件时的场景：户外、人群密集、WiFi稀缺，目前中国的移动网络传输速度对于长视频传输来说仍较为艰巨。
而采用4G信号回传，资费将相当高。假设你在用一部1000万像素的手机拍摄采访视频，5分钟的视频数据量约为650M左右，按照现今的4G网络收费标准，这则视频传输可能会耗费40元左右的资费。
除此之外，网络带宽限制还会压缩手机视频，使得画面质量进一步下降。
而这一切还是在流量信号稳定的前提下，如若不然，只能像这位记者一样头顶无线卡了。。。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.