聂树斌案疑似真凶近况曝光:在看守所受特殊对待

　　观点

　　山东省高院应该询问王书金

　　京华时报：2013年6月和7月，王书金案的二审在邯郸中院开庭审理期间，王书金坚持承认自己是石家庄那起案件的真凶，您也向法庭陈述了这些观点，而河北的检方则否认。这个情况曾经被称为司法史上罕见的情况。现在回过头来看那次庭审，有什么感受？

　　朱爱民：王书金的案件二审，我作为辩护人，就王书金所提的他就是石家庄玉米地案件的凶手问题履行了职责。根据案件的情况，我在庭审时陈述了我的观点，也和检方进行了举证质证和辩论。

　　从王书金的供述以及相关的证据上看，可以认为他就是石家庄玉米地案件的作案人。当时河北检方对案件陈述了4个观点，媒体也都做了报道。

　　京华时报：王书金始终坚持他才是石家庄玉米地案件的凶手，在最近的会见时，他就案件说了哪些想法？

　　朱爱民：王书金在看守所里知道山东省高院复查聂树斌案。我问过他，山东省高院有没有对他就案情进行询问。王书金说还没有，但他是希望山东省高院可以询问他。从法律的角度来说，山东省高院应该有必要询问一下王书金，毕竟他也交代了一些案件的情况，作为“真凶出现”这样的特殊情况，应该听取一下王书金的交代。

　　案卷的公开是一个重要问题

　　京华时报：现在聂树斌案已经由山东省高院进行复查，您对这起案件的后续进展怎么看？

　　朱爱民：引用其他一些专家的看法，我觉得应该持谨慎的乐观。王书金案件的死刑复核一直没有下来，就判决认定的其他一些强奸杀人的案件，证据充分，事实也很清楚，王书金本人也不否认。但就这些案件来说，用通俗的话讲，杀王书金几次都够了。但王书金的死刑复核一直没有下来，我想这应该能说明一些问题。相信法律界对此案都有一杆秤。

　　聂树斌案异地复查，到现在聂家委托的律师还没有见到案卷，进展不是特别快，也许这个过程还会持续一段时间。但我相信，从王书金被抓，出现了“一案两凶”的情况到现在已经十年了，还没有最终的定论，我不相信还会再持续十年。

　　京华时报：除了办案人员，您是唯一见过聂树斌案案卷的律师，聂案案卷大概是什么情况？

　　朱爱民：聂树斌案的案卷一共就134页，就一起死刑案件来说，这个页数所承载的内容和信息量，自然要受到质疑。我之前没有详细说过聂案案卷的情况，但是我还是对里面的一些内容有我的看法。比如说，2013年6月那次开庭时，检方出示了聂案案卷里所附的物证图片，也就是勒死受害者的花衬衣的照片。既然花衬衣是勒死受害者的作案工具，属于相当重要的物证，是否对上面的组织进行过提取？这也没有得到解决。此外，王书金曾经交代过，在案发现场是有一串钥匙的，这串钥匙属于受害者。这个交代应该是很关键的，但是案卷里所附的勘察现场的记录，没有出现关于钥匙的情况。

　　京华时报：法律界有这样的观点，即使王书金被执行死刑，也不会影响聂案的后续。只要聂案被最终认定证据不足、事实不清，就可以按照“疑罪从无”的原则得到纠正。您怎么看这个观点？

　　朱爱民：我当然也是认同这个观点的，这是一个基本的法律精神，一个刑事案件，证据不足、事实不清当然不能定罪量刑。不能单凭“亡者归来”“真凶现身”才判断一个案件搞错了。除此之外，我还很关注程序问题，证据足不足是一个方面，在案证据是如何取得的，是否有非法取得的证据，这些也很值得关注。程序合法也是非常重要的事情。现在聂案的一个重要问题，就是案卷的公开问题，证据是否充足、合法，事实是否清楚，都要由案卷的情况说了算。聂树斌家人委托的律师还没有见到案卷，一切还都不好说，我们大家静等后续的进展吧。

　　新闻加点料

　　延伸阅读

　　2005年3月15日，《河南商报》刊发《一案两凶，谁是真凶？》一文。这是聂树斌案出现在公众视野的第一篇报道。这则新闻，揭开1994年发生在河北石家庄西郊玉米地一桩强奸杀人案的第二季：“真凶”王书金“归来”认罪时，聂树斌早已被定为案犯被枪毙。

　　此后，聂家申诉之路漫长。直到最高法院指令山东省高院复查，才迈出该案迄今最具历史性的一步。而王书金供述的案发现场的一串钥匙，正是解开聂案迷局的关键。