云南少女疑遭刑讯入狱12年喊冤 复查1年无果(图)

　　此后，警察又针对作案动机、时间、手法等进行了5次讯问。讯问间隔最短为1个小时，最长7个小时；讯问时间最长5小时，最短2个小时。钱仁凤又将作案目的修正为“要有人死”。

　　10个小时后，她在第二次审讯中推翻了此前投毒的全部供述。但在警察的质疑和“攻心”下，她再次承认自己作案。

　　2002年3月11日，钱仁凤在审讯中修正了“毒鼠强”的颜色，将之描述为“白色塑料瓶装的黄色液体。”

　　同日的“提取物品笔录”显示，通过钱仁凤的现场指认，巧家警方在“星蕊宝宝园”南侧排水沟内提取白色塑料瓶一个，内有0.5ml液体。

　　此前，警方还对钱仁父亲做了一份笔录。钱智远在笔录中称，他家中曾买过三种“耗子药”，一种是玻璃针水瓶装的红色药液；一种是白色塑料针水瓶装的黄色药液；还有一种青霉素玻璃瓶装的白色粉末。

　　“前面两种都用完了，只有青霉素玻璃瓶装的白色粉末没有用完。”钱智远称。

　　但这与钱仁凤供述的从家里带来的“白色塑料瓶装的黄色液体“相矛盾。

　　无期徒刑

　　2002年3月8日由巧家县公安局法医出具的检验报告显示，他们在“星蕊宝宝园”厨房内存放的大米、酱油、猪肉、米线、面条、维他型豆奶粉、食盐、味精、辣椒面等食物中均检出“毒鼠强”成分。

　　此外，排水沟内提取的白色塑料瓶内的液体经检验也含有“毒鼠强”成分。

　　2002年3月25日，钱仁凤在警察前往看守所向她宣布逮捕时，称“被人害了，一样事情都没有做”，再次否认自己投毒。

　　投毒案事发后7个月，昭通市中级法院不公开审理了此案。

　　在当年的刑事判决书上，法院认定，2002年2月22日吃过午饭后，钱仁凤在“星蕊宝宝园”厨房的部分食品内投放毒鼠强，并拿给园内的幼儿食用，导致侯磊中毒身亡，并造成其他两名幼儿住院治疗。因钱仁凤未满18周岁，依法从轻处罚，以投放危险物质罪判处无期徒刑。

　　据钱智远回忆，“听到判决后，钱仁凤曾大声喊冤枉”。

　　宣判后的两个月，钱父收到了判决书。不久，钱仁凤的代理律师以“事实证据不足、遭遇警方刑讯逼供”为由上诉。随后，云南省高院以“事情清楚、被告已认罪，定罪准确、量刑适当”为由，向钱仁凤下达了“驳回上诉，维持原判”的裁定书。

　　钱智远收到裁定书后，被告知钱仁凤马上要去昆明服刑。

　　次日，钱父匆忙赶下山去见女儿，在看守所的高墙内，父女相对而泣。“爸，我真的没有做。”钱仁凤对父亲说。

　　事发后，“星蕊宝宝园”园长朱梅将家产赔尽，远走他乡打工。

　　2005年，当她返回家乡时，曾闹得满城风雨的“投毒案”风波已平息。

　　这起由昭通市公安局督办，巧家县公安局抽调20余名警察侦办的案件，也成为当地警界的经典案例。

　　澎湃新闻曾拨打当年一位办案人员的手机，对方称“事情已经过了很长时间，没印象了”。

　　当年法院为钱仁凤指定的辩护律师，也对当年的案子语焉不详。“指定的案件，公事公办。”

　　狱中申诉

　　2010年4月9日，钱仁凤在云南省某女子监狱已服刑8年。那一天，云南省行动律师事务所的几位律师到该监狱进行法律援助。喊冤的钱仁凤引起了律师们的注意。

　　“看见我们就像看见了救星，跪下来哭着喊自己冤枉，监管人员拦都拦不住。”

　　在场的律师朱翰中回忆，钱仁凤的案子令他很意外。“从服刑人员的心理上来说，入狱8年仍在喊冤的事例并不多见。至少是需要给案子打个问号的。”

　　律师杨柱接手了钱仁凤的投毒案申诉。经过多次与钱仁凤沟通，并赴巧家与其家属接触后，2010年9月7日，钱仁凤和父亲委托杨柱，对当年的投毒案进行调查取证和申请再审。

　　不久，律师杨名跨也成为了钱仁凤的申诉代理者。

　　经过与钱仁凤交谈和查阅当年的卷宗后，杨柱和杨名跨认为，至少可以肯定的是，警方侦查和法院认定的事实几乎站不住脚，“从作案动机到证据链，疑点太多了。”

　　查阅当年的卷宗后发现，司法机关认定的证据链核心，是钱仁凤的口供和那个投毒的药瓶。

　　他说，“证明钱仁凤投毒的那个药瓶、注射器、切开药瓶口的菜刀上，都没有发现钱仁凤的指纹。”

　　至于钱仁凤的口供，杨名跨说， “口供笔录并非直接证据，不能锁定钱仁凤就是投毒案嫌疑人。”

　　两位律师质疑，钱仁凤在审讯中遭到了刑讯逼供。2012年10月18日，钱仁凤在给杨柱的信中称，当年在审讯室，她遭到了两名警察的殴打，“我不承认，他们就让我跪在地上，跪了七八个小时。他们还脱下黑皮鞋打我的脸，皮鞋的跟有点高。”

　　钱仁凤说，在坚持不承认的情况下，警方又将她的双手反铐。最终，在投毒案发生3天后那次长达12个小时的审问中，钱仁凤供述是自己投了毒。

　　回忆当时的情景，钱仁凤说：“不招就要吃苦，不招就跪在地上。”

　　钱仁凤在信中还说道：“当年不懂法律，才造成今天这样的结果，给本来就不富裕的家庭带去了沉重的打击。”

　　此外，本案中一个无法解释的逻辑疑点是，警方在托儿所厨房内的大米、酱油、猪肉、米线、面条、维他型豆奶粉、食盐、味精、辣椒面等食物中均检出“毒鼠强”成分，事发前有14名儿童同吃了这些含有致命“毒鼠强”的饭菜，为何只有3名儿童中毒？

　　钱仁凤供述，她和朱梅的母亲也吃了同样的饭菜，两人同样也中毒。

　　2011年，杨柱代钱仁凤向云南省高院提交了再审申请书。同年12月16日，省高院认为，原审所认定的证据经过原审法庭的质证、认证，证据客观真实，能够相互印证，形成证据链。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故驳回钱仁凤的再审申请书。

　　此后，杨柱和钱仁凤的亲属分别向云南省政法委、省公安厅等有关部门递交申诉材料，但均石沉大海。

　　钱仁凤喊冤的消息传出后，钱智远和杨柱多次收到匿名短信，称“放弃吧，不然要牵连很多人” 。

　　2013年7月29日，云南省检察院调取了钱仁凤投毒案的全部卷宗，正式立案复查，但至今无果。

　　钱仁凤入狱服刑已经12年，当年的未成年少女如今已届而立。 按照当年的刑事诉讼法计算，如无意外，钱仁凤至少要到2015年才能出狱。

　　“但可能时间要比这个长，因为她一直在申诉。”杨柱说。