念斌案办案警察:当年有瑕疵 仍坚信他就是凶手

　　当年办案人员

　　未参与重新立案调查

　　投毒案中，两名中毒身亡儿童的母亲丁云虾在接受成都商报记者采访时称，在念斌出狱后，他们多次向平潭警方反映案情，受害者家属认为念斌就是凶手。

　　丁云虾不愿谈及与警方接触的具体过程，只是反复称：“不是凶手为什么出狱两个多月就要出国。”她认为，当年念斌嫉妒她开的小卖部生意好，因此一直怀恨在心。

　　一位警方内部人士告诉成都商报记者，平潭县警方确实对“念斌投毒案”进行了重新立案，原办案人员均没有参与这次案件侦办。

　　成都商报记者辗转找到一位“念斌投毒案”当时的侦办人员。这位不愿具名的警察告诉成都商报记者，当年的侦办人员多数已不在平潭县公安局办案一线工作，他没参与这次重新立案后的具体办案，是因为自己“不愿再碰这个案子”。

　　这位警察对“念斌无罪”的判决颇为不满。

　　而成都商报记者此前对当年念斌案的办案人员采访中，他们称自己没有受到“念斌无罪”判决的影响，当年的办案人员坚持认为，尽管当时办案存在瑕疵，但念斌就是凶手，不能排除念斌作案的可能。

　　福建省公安部门暂未表示念斌案重新立案是否有新的证据。公安部门称：省公安厅稍后将统一发布有关念斌的消息。

　　刑诉法专家

　　警方做法并无不妥

　　2014年9月，平潭县公安局已对念斌案重新立案侦查。11月，念斌曾两次因“犯罪嫌疑人”的身份办理护照遭拒。成都商报记者就其中备受关注的司法问题，专访了我国刑诉法专家、中国政法大学教授洪道德。

　　成都商报：念斌被重新立案，是否违背一事不再理原则？

　　洪道德：我国刑诉法并未规定“一事不再理”，按照现行法律，念斌被重新立案并无不当，但要有新的证据。目前，我国民事诉讼法已明确规定该项原则，我建议刑诉法也应加入该原则。

　　成都商报：念斌案被再次立案，念斌的身份再次是犯罪嫌疑人，警方是否应该将立案情况告知念斌？

　　洪道德：在第一次与犯罪嫌疑人接触之前，侦查机关并没有告知立案依据的义务。

　　成都商报：在警方对念斌正式采取强制措施之前，警方对念斌以“犯罪嫌疑人”身份限制出境，这一做法是否适当？

　　洪道德：按照我国出入境管理法规定，被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的，不准出境；有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的，也不能出境。据此，警方的做法并无不妥。

　　成都商报：刑事立案的标准如何把握？

　　洪道德：根据我国刑诉法规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。立案只需要两个条件：一是有犯罪事实，二是需要追究刑事责任。而且立案只是针对犯罪事实，并不需要有具体的犯罪嫌疑人。