有大马村村民指出，银海水韵楼盘占用了“133工程”用地指标。
所谓“133工程”，特指太原城中村改造项目。这一概念最早出现在2004年发布的《太原市人民政府关于城中村改造工作有关问题的通知》。
该文件提到，在有剩余土地的前提下，城中村改造人均建设用地按每人133平方米控制，包括居住、公共设施、预留生产发展用地、道路交通、绿化等用地。
“133工程”规定，新建住宅必须优先保证本村村民安置，否则不得向社会销售。违反规定的，有关部门停止为其办理建筑工程规划许可证、建筑施工许可证、土地使用证、房产证等所有相关手续，并不得再享受城中村改造优惠政策。
实际情况却是，住在银海水韵的大马村村民少之又少。多位住户表示，这是自己2009年以每平米6000余元的价格买下的商业住宅。
银海水韵旁边，还有一个名为华泰御景的楼盘。
该楼盘销售人员称，该楼盘和银海水韵同为银海公司开发，属于银海水韵二期。目前楼盘已封顶，但证件不齐全，还不能公开出售。
“这块地是医疗用地，不是住宅用地。”销售人员解释，华泰御景占用的地原本是属于在建项目华泰医院的。
据澎湃新闻查询，华泰医院为民营医院，老板原是山西清徐籍商人郭新星。他的另一个身份是银海公司的股东。
今年4月，郭新星从华泰医院意外坠楼身亡，外界众说纷纭。《中国经营报》报道称，在柳传出被问话的今年4月中旬，一位参与该项目的郭姓地产商从华泰医院跳下自杀。
早在2011年，太原市国土资源调查中心就认定，与大马村签订合作开发协议的银海公司和宏润公司违法用地超过80亩。该村村委会原主任刘云建因非法转让土地使用权，被法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。
多位大马村村民指出，刘云建和柳遂记私交不错，包括银海水韵、华泰医院在内，大马村多个开发项目与刘云建、柳遂记存在利益关联。
对于村民的指责，刘云建全然否认。
他对澎湃新闻表示，柳遂记和他仅为区委领导与村干部的上下级关系，谈不上私交，至于此前的违法用地，有关部门已进行了处理。
他同时解释，“133工程”是指大马村整个城中村改造项目。在他担任村主任时，大多村民每家分到了3套房子，总面积符合政府规定的“每人用地133平米”。目前部分村民的举报，牵涉一些利益分配和私人恩怨。
被指多次干预案件调查
2006年，时年50岁的柳遂记开始担任太原市委常委、政法委书记，抵达了他仕途的最高峰。当时的太原市委书记是申维辰。
6年后的2012年年底，李亚力被免职后，时任政法委书记的柳遂记先后兼任太原市公安局党委书记、局长。多个消息源对澎湃新闻称，力推他出任太原市公安局长的领导是柳遂记的平陆老乡、时任太原市委书记的陈川平。
今年4月12日和8月23日，申维辰和陈川平先后落马。柳遂记紧步后尘，8月24日被免去其担任的所有职务。
柳遂记的被免职，让太原很多自认遭遇不公的人士奔走相告。大家普遍认为，柳遂记担任太原市委政法委书记的8年，案件调查重启阻力重重。
一位与他共事过的太原政法界人士更是直言，“柳遂记插手干预的案件不止一起。”
因维权而把自己送进监狱的李卯元就是典型一例。
今年71岁的李卯元本是太原市上马街永安里的一位拆迁户代表。1999年，永安里百余位拆迁户发现期盼许久的回迁楼变成商品楼，便向开发商太原市房产经营公司、山西民盛房地产开发公司（下称“民盛公司”）展开维权。
1999年11月26日晚，李卯元在家门口被人连捅数刀，头部也被钝器打伤，经太原市公安局法医鉴定构成轻伤。
2001 年9月，上马街的回迁户终于与开发商达成调解协议。李卯元则与民盛公司老总赵瑞民签署协议，约定“乙方（李卯元）停止诉讼，撤回上访诉讼材料。在有关部门的指导下，妥善解决双方安置纠纷。甲方（赵瑞民）给予乙方补偿金人民币70万元，房屋三套，甲方负责提供办理产权的全部手续。乙方接受甲方诚聘，2002 年起担任甲方的常年法律顾问”。
此事曾得到多家媒体关注，李卯元还被山西媒体誉为“身受重创不畏强权坚持为民请命的维权英雄”，成为2002年度山西省“十大新闻人物”之一。
就在大家以为此事圆满结束时，2004年2月18日，李卯元被太原市公安局迎泽分局逮捕。
问题出在他与赵瑞民签订的那份协议上——民盛公司称，李卯元以揭发公司房地产开发手续不全、漏交税款问题为由，向赵瑞民索要了70万元和3套房屋。
2005年10月31日，太原市迎泽区人民法院判决认定，李卯元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年，犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑10年，并处罚金5万元。太原市中级人民法院其后维持了原判。
2009年6月17日，李卯元减刑释放。因不满判决，他开始连年反映情况。此事得到了上级部门的重视，太原市委政法委也展开调查。
知情人士向澎湃新闻证实，2012年6月，太原市委政法委联合市级公检法成立了三个调查小组，分别围绕李卯元的人身伤害、举报以及敲诈勒索案件进行调查。
当时，参与调查组的人还并不是非常明白柳遂记对该案的想法，在独立调查后出具了相关调查报告。
第一组出具的有关李卯元人身伤害情况调查报告并无争议，第二组、第三组的报告却遭遇了小小的风波。
第二组完成的调查报告显示，民盛公司存在伪造公文、无照经营、非法倒卖国有土地等问题，李卯元的举报基本属实。报告最后还有调查组成员签字确认。
第三组的调查结果认为，审判机关认定李卯元构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，建议太原中院依法对李卯元敲诈勒索案提起再审。
蹊跷的是，这两份报告最后都没有提交到省里。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.