外国人非法获取公民信息获刑 道歉称仍爱中国(图)

　　【控罪】

　　按每条800至2000元获取个人信息

　　两名被告人都会说中文，但庭审时法庭征求两被告人意见，他们均要求用英文发言。法庭全程进行了翻译。

　　公诉人介绍，去年7月1日，上海市警方接到举报，对汉弗莱、虞英曾涉嫌非法获取个人信息案立案侦查。两名被告人于去年7月11日被刑拘，同年8月16日两人被批捕。

　　检方查明，汉弗莱、虞英曾利用在上海注册的摄连公司，接受境内外客户委托，对多家公司或个人进行背景调查。两人按每条人民币800元至2000元不等的价格，先后向他人购买公民户籍、出入境记录、移动电话通话记录等信息资料256条，并制作成“调查报告”后卖给委托客户。

　　检方认为，两人非法获取公民个人信息，且情节严重，构成非法获取公民个人信息罪。

　　两名被告人认为，他们从2004年开始在上海从事商业咨询业务，并向第三方购买调查个人信息服务。2009年，中国刑法修正案修改，首次将“侵犯公民个人信息罪”入法，但他们并不知晓。

　　【最后陈述】

　　两名被告人感到后悔并道歉

　　经法庭调查、法庭辩论等程序，两名被告人做最后陈述。对于他们的行为，汉弗莱说，他被捕后才知道触犯中国法律，现在非常后悔，并道歉。虞英曾则在最后陈述时不停地抽泣，她也表示后悔，并请求法庭对他们宽大处理。

　　汉弗莱说，在他们公司的工作中，主要是关于公司的内部腐败、欺诈等，这些公司也没有其他方式从事这方面调查。他们的行为拯救了很多公司，使他们避免损失。他认为，他也很想为中国做出贡献，尽管这些方式不合法。他们希望法庭能够宽大处理。

　　汉弗莱说：“我们希望遵守法律，但我们不知道业务中的一部分根据刑事法律规定是不允许的。我和妻子仍然热爱、尊重中国。”

　　庭辩焦点

　　256条个人信息是否构成情节严重

　　法庭上，诉辩双方针对2人购买个人信息是否违法、情节是否严重等展开了激烈辩论

　　昨日在法庭上，公诉人和辩护人针对汉弗莱、虞英曾是否构成犯罪展开数轮辩论。

　　对于是否构成非法获取公民个人信息罪需要两个要件。一是获取的手段是否非法，二是情节是否恶劣。

　　公诉人认为，2名被告采取购买、跟踪、监控等方式获取个人信息，这种方式已是非法获取；另外2人从2004年开始非法获取个人信息，情节严重。

　　对此，汉弗莱、虞英曾的律师均认为，2名被告人采取有偿的方式获取个人信息属于违法行为，但是他们并不构成犯罪，其理由就是情节并不严重。

　　汉弗莱的第一辩护人翟建认为，构成非法获取个人信息罪的“情节严重”这个要件非常模糊，需要最高司法机关进行司法解释，但至今有关部门并未对此有司法解释，而是从犯罪嫌疑人获取个人信息的目的、手段、造成的影响等认定。2名被告人目的是商业尽职调查，向第三方公司购买，并且最终结果多数是帮助客户避免了商业风险。因此，律师认为2名被告人的行为虽然违法，但构不上犯罪。

　　此外，汉弗莱的律师认为，本案获取的个人信息共256条，此前有相关犯罪的判例，有的多数达上万条，甚至数百万条，才构成犯罪。而此案中的256条个人信息即构成犯罪，这个量与此前的判例不成比例。

　　对此，公诉人认为，2名被告人除了长达9年实施犯罪行为外，他们非法获取的个人信息种类繁多，不仅有户籍资料，还有通讯记录、出入境信息等。另外，他们还采取跟踪、监控、守候、冒用身份掌控公民的行踪，获取个人的生活状态和即时动态活动。并且，两名被告人将这些个人信息制作进调查报告中，获取巨大利益。上述情节已构成情节严重，因此2人构成非法获取个人信息罪。