刘汉案宣判不等于终结 背后保护伞仍是带解谜团

　　我国对涉黑罪犯的量刑向来“从重从快”

　　最高法在2010年颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》指出，对于黑社会性质组织犯罪、恶势力犯罪等严重社会治安的犯罪，要作为严惩的重点，依法从重处罚。这意味着黑社会性质犯罪要体现“宽严相济”中的“严”，而不是“宽”。

　　而在司法实践中，对黑社会性质犯罪的罪犯，我国向来都是依照“从重从快”的刑事司法政策，对涉黑犯罪适用严刑峻法是不争的事实，死刑的适用率也相对较高。在类似的特大涉黑集团案件中，无论是吉林李海峰案、青岛聂磊案，还是广东湛江特大涉黑案、湖南娄底吴令案，其主犯皆因故意杀人等重罪被数罪并罚执行死刑。

　　需为谋杀承担后果：作为组织领导，背负9起命案

　　刘汉手下的犯罪团伙近年来至少造成9人死亡，当地人畏其威势，甚至不敢直呼其名，而只称“那家”，犹如佛地魔一般。其中，故意杀人5起致6人死亡、故意伤害2起致2人死亡、非法拘禁1起致1人死亡。同时刘手下拥有一整支纪律严明的地下武装力量，警方此次查获刘拥有军用手榴弹3枚、各类枪支20支、子弹677发、钢珠弹2,163发。刘汉作为组织领导，无论是否知晓或直接参与指使，都应按组织所犯的全部罪行，定罪处罚。

　　无“讨价还价”余地：累犯及团伙首要分子无缓刑

　　依据2011年通过的刑法修正案，组织、领导黑社会性质组织罪的法律规定，对有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓刑执行的犯罪分子，根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑;但是，对于犯罪集团的首要分子，不适用缓刑;同时法案还规定对有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。

　　宣判≠完结：背后保护伞仍是带解谜团与其背后勾结的官员，并未出现在审判席上.

　　在4月的庭审中，检方对刘汉的指控，只是停留在其涉黑团伙的组织者的层面上，然而我们知道，刘汉团伙的所作所为不仅仅是靠金钱与暴力就能完成的。刘汉其本人曾连任三届省政协常委，一句话就可贬谪县委书记，被尊称为“第二组织部长”：2009年，其弟刘维策划闹市枪杀案，三名对头惨死，公安部将其列为A级通缉犯长达四年，但就因为兄长势力通天，得以长期“定居”家中。这背后所涉及的政府官员都是谁，他们是如何滥用公权力与刘汉相勾结的?这些事实还有待查清，而我们清楚的是刘汉案中，出席在审判席上的不仅只是刘汉及其犯罪团伙成员。

　　刘汉案宣判，背后保护伞及周姓商人仍是疑团迷雾

　　有报道指，刘汉与去年底落马的四川省原政协主席李崇禧等关系密切，因此刘汉受审被认为是中共高层“打大老虎”行动收网的又一征兆。如今该案的涉案官员被公布的仅有几名科级政法系统干部，然而一个涉黑集团从在地下壮大发展到波土而出，并渗透到行政与司法领域，一个巨大涉黑集团，仅有几个科级的政法系统干部充当保护伞是不符合逻辑的，这样一个涉及百亿的黑金帝国，就算是省部级干部李崇禧恐怕也承担不起，对其背后保护伞的挖掘仍是未完待遇，此外，早前媒体所热议的刘汉“贵人”周姓商人，仍然神秘如初，由此看来刘汉案的宣判并不代表整个事件的完结。