刘汉辩称“不知道亲人间也存在包庇罪”
刘汉对窝藏包庇罪之外的其他所有指控一概否认，仅承认“出于亲情，包庇过自己的亲人”。刘汉辩称，起诉书其他指控的所有事实均与其无关，只承认出于亲情犯了窝藏罪。
公诉人讯问，2009年“1·10”枪案发生后，刘维逃跑期间，刘汉是否提供过资金给刘维。刘汉辩称，钱是孙晓东给的，我只是给刘维送过烟、茶叶和酒。刘汉还辩称，刘维在躲藏期间，“我去（窝藏点）看过刘维两次，但这是为了劝刘维投案自首，我不知道这种行为是窝藏罪。”
刘汉当庭承认，案发当年春节，家里准备吃团圆饭时，公安部门正在传唤刘维。“我以四川省政协常委的名义，给公安厅打电话，说刘维若与案子有关，你们就把他抓起来。若没有关系，你们就放他回家来吃饭。然后刘维就回来了。”公诉人问：打电话多长时间后刘维回的家。刘汉答，一个小时或两个小时，刘维就回了家。
刘汉辩称，“我不知道亲人间也存在包庇罪，若知道这是包庇罪，我就不会去（看刘维）了”。
展示涉黑枪支震惊法庭
同案被告人当庭指证刘汉本人押款时用过枪
4月2日下午的庭审中，公诉人出示了涉案的冲锋枪、“六四”式手枪、小口径手枪、勃朗宁手枪等17支枪械以及制式子弹、钢珠弹2000余发等物证。
法警抬着陈列在展板上的几排枪支弹药，一一向被告人、辩护人、审判席展示时，法庭寂静无声。
刘汉质证时称，自己从来没有见过这些枪，这些证据与自己毫无关系。辩护人质证时认为，看到这些枪支物证，感到震惊和震撼，对枪支的客观存在没有异议，但没有证据显示，刘汉买过并持有这些枪，与刘汉没有关联性。
同案被告人缪军曾给刘汉当司机。缪军当庭供认，我刚到汉龙集团的时候，刘汉在重庆做期货押款回来时，我见过枪。当时是我开的车，押款有李波（本案另一被告人）和易军。
在辩护人对缪军的当庭指认提出异议时，缪军进一步详细描述说，那是1993年左右，刘汉和孙晓东在一起炒期货，在重庆交易完后，把钱送回广汉的总公司，当时我开车，用个旅行袋子装了几百万元，用枪押款回来。
公诉人认为，当庭出示的枪支是为证实黑社会性质组织团伙的犯罪，枪支是否与某一个被告人有关，并不是关键，关键是枪支是否与该组织有关。这些枪支持有人都是黑社会性质犯罪组织的成员，其中既包括组织者、领导者刘维，也包括被告人刘汉的保镖，还包括一般成员。这些枪支弹药随时可成为该组织犯罪的工具；如此众多成员实施了持枪犯罪的行为，说明了该组织具有极强的威慑力和暴力性，更体现了该组织的严重社会危害性，与该组织提倡的暴力文化密切相关。从作案事实看，出示的枪支中，就有“1·10”案的被告人作案使用的枪支，足以证实刘汉为首的黑社会性质组织的违法犯罪行为特征。
公诉人还认为，这些枪支、弹药只是刘汉涉黑集团行为特征的部分证据。全案证据显示，该集团组织实施了多起暴力犯罪，致8人死亡，多人受伤（另刘维授意他人实施组织外故意伤害犯罪一起，致1人死亡）。作为涉黑集团的领导者，这些枪支与刘汉存在着当然的关联性。
曾建军等5人案庭审结束——
图文：被告人避重就轻 公诉人逐项驳斥
咸宁中院公开审理的曾建军、张伟、曾建、闵杰、李君国等5人涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支弹药罪、串通投标罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，经过两天半庭审，2日中午12时许在通山县人民法院第一审判庭休庭，审判长宣布将择日宣判。
检察机关指控，曾建军等5名被告人，明知刘汉、刘维等领导的犯罪组织为黑社会性质组织，仍然积极参与并实施了多项犯罪活动，其中曾建军为骨干成员，张伟、曾建、闵杰、李君国等为一般成员，5名被告人的行为构成参加黑社会性质组织罪。
对这项指控，曾建军的辩护人辩称，曾建军与刘维是朋友关系，未从该组织领取固定工资、福利等，不构成参加黑社会性质组织罪。张伟的辩护人辩称，张伟对该组织的黑社会性质从不知晓，2000年后就离开该组织，黑社会性质组织一般参加者法定最高刑期为3年，已过追诉时效。曾建的辩护人辩称，5名被告人是朋友关系，组成松散小团体，无参加该组织的主观故意，且即便被认定参加了黑社会性质组织，曾建也已过追诉期。闵杰辩称，至今不认识刘维；其辩护人辩称，闵杰只是听从曾建军指使，并不知在为该组织做事。李君国的辩护人辩称，能否证实李君国与该组织存在关系的证据不足，5名被告人只能认定为犯罪团伙。
公诉人指出，庭审中已举证充分，该组织从1993年至2013年连续存在了20年，具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征与非法控制特征，只要被告人在该组织内实施了违法犯罪行为，即可认定其构成参加黑社会性质组织罪。公诉人强调，5名被控人当庭供述，都知道刘维是当地数一数二的哥佬倌，曾建军紧紧跟随刘维，接受其领导，张伟、曾建、闵杰、李君国则都承认其是曾建军的小弟，刘维是曾建军的上级，他们是曾建军的下级。公诉人质问，连杀人行为都受命去做，怎能说不知组织性质。
检察机关指控，曾建军等5名被告人听从刘维的指使故意杀害他人，其行为构成故意杀人罪。被害人周政因琐事与刘汉、刘维素有积怨。1998年，刘维带曾建军在广汉市赌博游戏机厅收取“保护费”，因争夺势力范围再次与周政发生冲突。为排挤对手，刘维指使曾建军干掉周政。曾建军邀约曾建、张伟、闵杰、李君国共谋杀掉周政。曾建军安排，由李君国负责提供周政行踪，闵杰负责开车，曾建和张伟负责枪杀周政，曾建军并将刘维提供的两支滑膛枪交给张伟、曾建用于作案。
曾建军及其辩护人辩称，杀害周政并非曾建军提议，他是为朋友帮忙，曾建军在该案中是上传下达者。张伟的辩护人辩称，张伟只是小卒，不应认定为主犯。曾建及其辩护人辩称，曾建当时并未开枪。闵杰及其辩护人辩称，他是临时参与作案，属从犯。
公诉人指出，周政被害案中，曾建军是直接指使者，张伟和曾建是直接实施者，其3人都是主犯。
另据指控，2000年以来，曾建军先后非法持有2支“五六式”冲锋枪、1支自制仿“六四式”手枪和3枚手榴弹，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。被告人曾建军听从刘维的指使，通过威胁或暴力手段，在赌博游戏厅强行收取保护费，迫使他人无法参与正常的投标行为，妨碍加油站的正常经营，其行为还分别构成敲诈勒索罪、串通投标罪和寻衅滋事罪。
曾建军的辩护人辩称，曾建军并未参加招投标，不具备串通投标罪的主体身份，其行为不构成串通投标罪。对曾建军非法持有枪支弹药无异议。
公诉人指出，证据表明，受刘维指使，曾建军打电话给竞标人，告知对方刘维要参与竞标，是威慑行为，系刘维串通投标罪的共犯。
检察机关还指控被告人张伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。对此事实，张伟及其辩护人无异议。
在作最后陈述时，曾建军不置一词，其余4名被告人均表示悔罪，对受害人家属表达了深深的歉意，并愿意赔偿受害人周政亲属经济损失，请求法院从轻处罚。被告人闵杰还当庭提交了悔罪书。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.