看了一眼，王集成回来继续吃粉。张寿善也到门口看了一眼。
一两分钟后，王集成突然听到外面传来“砰”的一声，像枪响。但张寿善说像放炮仗。王集成往门口一看，粉店门口是两条路的交叉路口，赤膊男子就站在路中央。王集成没有理会，继续吃粉。
过了二三十秒，王集成听到有人进入店门。
店主蔡世勇说，醉醺醺的胡平对着店里大喊：“有奶茶、热狗吗？”坐在椅子上的蔡世勇抬头，看到光着上身的胡平已经冲到门口第一张桌子边，“看我们没有应声，他就继续往店里面走。”
经过王集成身边时，王集成闻到很浓的酒味。王集成低头瞄一眼发现，这名男子腰间挂着一支手枪。
胡平来到里面右边桌子旁，拿枪用力地往桌上一拍，接着就听到“砰”的一声响，掉了一些腻子粉，蔡世勇意识到，这是真枪。王集成抬头往老板夫妇方向望了一眼，没见他们受伤。后来警方鉴定，此枪打中天花板。
王集成不敢吭声。胡平扭过头，用枪指着张寿善，“服吗？”王集成用手指点点桌子，叫张寿善千万不要动。
胡平又问，有没有什么奶茶？老板娘吴英说，我们这里没有。
“那男子转过头向老板夫妇的方向，枪也指向那个方向。当时他们的距离比较近，我当时就抬头看了一下，看见老板突然伸出左手，往那名男子持枪的手拨过去，想拨开他手中的枪，那名男子持枪的右手被拨中，往右边晃了一下，然后就顺势晃回了左边。那男子定了一下，就用枪指往老板娘的头部。当时，我看到他的枪口离老板娘的头只有30厘米远，此时那持枪男子就朝老板娘开了一枪，我听到‘砰’的一声响后，就看到老板娘双手捂着头部，倒在地上。”
王集成很害怕，马上站起来，用手轻敲一下餐桌，小声对张寿善说：“兄弟，走了。”张寿善没动，王集成慌忙逃出小店。
“老牌螺蛳粉店”隔壁是家发廊，老板叫莫梅英，街上枪响后一两分钟，就听到隔壁也响起枪声，之后就听到老板娘吴英的叫声，蔡世勇随即喊着“救命啊，快报警”，莫梅英连忙打电话给蔡世勇的姐夫：你小舅子店里出事了，有人开枪打伤人了，快打110，快点过来。
打完电话，莫梅英第一个冲进蔡世勇店里。她看到蔡世勇与胡平已扭扯到门口，莫梅英绕过他们，跑到里面，看到中间第二排餐桌上还坐着一个男人，后来才知道叫张寿善，面向店里边，不敢动弹。
再走两步，莫梅英看到吴英跪倒在地上，头向地面，倒在冰箱旁，额头有一摊血，面色惨白，呼吸急促，已经说不出话来。
门外，蔡世勇终于抢到了枪。估计是惊醒了，胡平跪在路中央。大鹏派出所副所长何德超赶到现场。看到蔡世勇拿着枪，何德超以为是蔡世勇抢枪杀人，马上将他按倒在地，将枪夺回。蔡世勇三姐走到胡平旁边，气急败坏地说：“你怎么搞的？！”胡平说：“快点救人。”
救护车还没来，警车在当晚10时35分将吴英、蔡世勇送到大鹏镇卫生院。当晚11时15分，大鹏镇卫生院医师张国亮出具的《门诊记录》显示，吴英入院时，头部两侧各有一个伤口，流血不止，脑部左侧伤口有少量脑组织流出，呼吸不规则，已经昏迷，瞳孔扩大。经过30多分钟抢救无效，宣告死亡。
通过胸片检查，发现蔡世勇右肩部有一花生大小的子弹头。
瑕疵
涉案枪支扳机，指纹已被破坏
办案民警移交涉案枪支时不慎抹去了这一关键证据
当晚，“广西民警醉酒枪杀孕妇”通过网络迅速扩散，案情引起各方关注，平南县公安局局长等人随后被免职。今年2月17日，胡平被以故意杀人罪，被一审判处死刑，剥夺政治权利终身。
案发次日上午7时15分至7时33分，在平南县公安局，胡平被抽血，当天即送往广西金桂司法鉴定中心鉴定，结果显示：胡平血液中提取的乙醇含量为109mg/100ml，仍远超醉驾标准。胡平的代理律师丁一元说：“醉酒10个小时后抽取的胡平血液，还属于严重醉驾标准，可见当时醉酒程度相当严重！”
对此，南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定认为，胡平醉酒是“单纯醉酒”，该中心认为，“醉酒本身是一种自陷行为，其醉酒前属有责任能力主体，可自由选择醉酒或不醉酒，并非人所无法选择、抗拒的生理或精神上的疾病，是一种社会恶习。酒后犯罪给予刑事处罚，不仅是对该罪行的惩罚，同时也是对醉酒恶习的谴责和控制。因此，评定被鉴定人作案时具有完全刑事责任能力。”
在调阅了部分案卷后，弹道专家、广东警官学院王炜东教授发现一个问题：案发现场目击者王集成的证词清楚显示，胡平打了蔡世勇一枪后，蔡世勇就来夺枪，吴英是在胡平与蔡世勇扭打中被击伤的。
在王炜东看来，2013年11月6日公安部物证鉴定中心出具的《物证检验报告》，进一步印证了他的推断。该《报告》显示，胡平左右手、右侧胸部和枪口、死者吴英红色上衣左袖口、伤者蔡世勇黑色外套左袖、蔡世勇左右手等处，都检测出射击残留物特征颗粒，其中吴英左袖口的颗粒最多。
王炜东解释：射击残留物只会在射击一瞬间产生，从枪口周围散出。胡平枪击吴英、蔡世勇时均有一定距离，只有一种可能，就是蔡世勇与胡平有扭打，导致射击残留物留在蔡世勇手上，而在扭打中，吴英已倒地，导致站着扭扯的蔡世勇、胡平令枪走火，射击残留物大量散落到倒地的吴英身上。
办案民警在处理此案关键证据时，还留下了一个重大瑕疵：扣动扳机的指纹被破坏。今年1月24日，贵港市中院要求贵港市检察院补充材料,“对涉案枪支的扳机进行指纹和DNA生物物证鉴定，以确定是否存在蔡世勇的指纹和DNA。”
1月26日，贵港市公安局刑侦支队五大队出具《说明》，指涉案“六四式”手枪由平南县大鹏派出所移交给平南县公安局督察大队民警林世彬，“该民警当场进行了退弹夹、拉枪膛、退子弹、勾扳机、复位等一系列验枪动作，故该枪表面除了枪管口附近部位外，其他痕迹物证已受到破坏，已无条件进行提取。因此，检验时，在该枪扳机上提取不到有价值的指纹和DNA生物物证”。
北京盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元说，扳机上没有胡平指纹、DNA，如何咬定胡平就一定是唯一凶手？为什么不是胡平与蔡世勇扭打造成的一起凶杀意外？蔡世勇是有利害关系的当事人，单纯采用蔡世勇与他人矛盾的证词很不妥当。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.