西方媒体报道昆明火车站恐袭事件是否持双重标准

　　某种程度上，昆明恐袭是一种更为恶劣的超限战，全球应共讨之。

　　也许有人会认为，存在更多的争论是西方媒体的长处，在这次事件中，也并非没有表现较为公允的西方媒体。

　　然而，昆明暴行的可怕和严重如此清晰明确，让人感觉对事件定性的争论几乎毫无必要。这个时刻，让人联想到的只有“9·11”事件后美国总统小布什让全世界表态，“每一个国家，无论在什么地方，现在都要做一个决定，是站在美国这一边，还是站在恐怖分子那一边(Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists)”。无差别袭击平民的恐怖分子是人类文明的癌症，不管他们是基于什么理由，都不能允许这种做法的存在，理应全世界共诛之。

　　在某种程度上，昆明恐怖袭击是比“911”还要恶劣的事件：基地组织的恐怖分子虽然针对的是不特定的平民，但起码是针对特定的目标——作为美国象征的世贸双子塔和五角大楼。而昆明火车站并不具备这样象征性的意义，这让全国的民众都陷入恐惧之中。毫无疑问，这是一种更为恶劣的、无差别的“超限战”(没有任何限制，不择手段的战争)。

　　知名评论员杨锦麟总结了昆明事件标明的恐怖袭击五大新特点：第一，在袭击对象上，“疆独”恐怖主义已经从政府和警察为主，彻底转为针对无辜百姓;第二，在袭击地域上，“疆独”恐怖主义已经从新疆内部转向北京，进而向中国腹地扩散;第三，在内部组织架构上，“疆独”恐怖主义已经从过去的以宗族朋友圈为特点，发展为有组织、有策划、有预谋、有训练的现代恐怖犯罪;第四，在外部国际联系上，“疆独”恐怖主义也已由封闭式的简单暴力，演变为以国外东突势力和其它恐怖主义组织文武搭配的现代恐怖运动;第五，“疆独”恐怖袭击，正在由偶发转变为多发和频发。

　　应对这样的态势，必须各国展开协作，共同打击恐怖活动。正如利名璋呼吁的那样，如果这次昆明事件中方提出请求，美方应尽量协助。西方政府和媒体如果依然保持偏见，就应当让他们改变看法。

　　在反思问题根源之前，应聚焦于恐怖袭击本身

　　对于这次昆明惨案，有许多人已经开始追问问题的根源，反思到底是什么造成了极端分子的暴力恐怖行为。不少人认为一些民族政策、宗教政策、经济政策有待改进，也有人认为事件涉及外交，已经很难在本国框架内解决，要了解恐怖分子的诉求，要与分裂势力做长久和持续斗争的打算。

　　这些反思各有其道理，然而在当下，更应该聚焦于恐怖袭击本身，使民众免于即时的恐惧。正如一些对恐怖分子熟悉的论者指出，许多恐怖分子未必有什么主张或诉求，就仅仅是单纯的仇恨，参与者多为亲戚熟人，大都没受过像样的教育，愚昧残忍是其基本特征。对于这样的人，了解其诉求也许已经作用不大，研究各种根源可能一时半会也无济于事。在案件已经已经侦破的现在，最该做的事情，就是了解暴徒究竟是如何实施这么可怕的暴行，是否还有同伴，是否还有进一步的计划。并且，要切实加强执法部队的反恐能力，加强情报、出警方面的能力，民众也应充分吸取昆明事件的教训，提升自己的安全意识。

　　当然，在谴责暴徒、愿逝者安息、伤者平安、生者坚强的同时，亦应防止过激的表达。

　　如果说北京金水桥事件，还只是一场小型事件，昆明暴行则提醒你我，恐怖主义并不遥远，务必予以正视。

　　结语

　　著名评论家托马斯弗里德曼曾坦言，再来一场“911”，美国也许将再不复为一个自由、开放的社会。同样，再来一场昆明式的暴力恐怖袭击，对于中国社会来说，也是不能承受的。恐怖主义，必须全民、全人类团结，彻底拔除。