韩浩说，多个接待部门告诉她，案件目前还在审理，不受理上访。她说，她只好催促法院尽快判决，法官给的答复是，案件正在向上级法院请示。
杨永霞的家人表示，他们从法院得到的答复则是：“快了快了。”
对于韩建勋而言，从2004年3月被刑拘起，他又失去了10年的自由。这明显远远超出正常的审理期限。
此间，2012年修订的刑事诉讼法新增了第96条：犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。
韩建勋暂时没有等到变更强制措施的这一天。
开庭近10年后，2013年12月26日，哈尔滨中院以故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿杨永霞父母人民币22.6607万元。
判决认定的证据，包括韩建勋、杨永霞的母亲等人的证词以及现场勘察记录、法医鉴定。记者注意到，判决没有认定下落不明的剪刀、菜刀及有血迹的衣帽等物证。
对于死缓的理由，判决书的解释是，考虑该案系婚姻家庭矛盾激化引发，并根据本案的具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。
中国青年报记者获悉，早在2004年12月21日，哈尔滨中院已对韩建勋案提出处理意见，并向黑龙江省高院报送请示。
2014年1月10日，检方以“不具备法定的从轻、减轻处罚情节”、“量刑畸轻”为由抗诉。
韩建勋也提出上诉。周泽认为，1993年的一审，最终以事实不清、证据不足退卷。2004年的一审，不仅全部物证丢失，且没补充有价值的新证据，“若说1993年是事实不清、证据不足，2004年更是事实不清、证据不足”。
当年的辩护律师认为，西服、帽子上的血迹是磨蹭状，而非通常杀人后的喷溅状，且这些血迹数量很少，以至于公安机关第二次试图再化验时，已无法提取，“这不是杀两人后的血迹。”
周泽表示，韩建勋的供述与尸检报告还存在一些疑点，总之，应疑罪从无。
“证据被人销毁了。”杨永霞的家人也推测。
“杀人用的菜刀、剪刀上的指纹，为什么那时不提取？这是最直接的证据。”事发26年，杨永霞的家人对当年的办案并不满意。
韩浩也觉得，提取指纹是最简单的常识，“我是外行都知道要这么做。现在，不能因为当时取证不严密，就让哥哥来背这个错误”。
为何案件又拖了10年？如何回应辩护律师的观点？2月28日下午，中国青年报记者来到哈尔滨中院，按法院规定致电办案法官，但电话无人接听。宣传处工作人员则称已记录问题，会尽快安排答复。
2004年庭审时，有媒体评论称，韩建勋案久拖未决，让法律蒙羞受辱了16年。
评论称，从目前的情况来看，追究韩建勋的刑事责任是正义的回归，而“疑罪从无”同样也是正义的本义，“面对这种‘窘境’，这起案件的何去何从值得关注，但愿，法律不会再次蒙羞”。
“迟来的正义就是非正义。”杨新为死者杨永霞援引了一条英国法谚。在韩浩看来，这句话对被告人韩建勋同样适用。
（实习生张云鹭对本文亦有贡献）
本报哈尔滨3月2日电加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.