细节挖掘战
有分析人士认为，官V大号的具体操作可能透露出现实并非“偶遇者拍照”这么简单，但其谨慎卖萌的态度，还是成功带出“习总套餐”这个热门话题。
习近平吃包子的3个小时后，“二两猪肉大葱包子、一碗炒肝、一碟荠菜，消费二十一元”的信息已经被记者挖出。但这远远不是该事件传播上的终结，相反，因为网民对政治新闻的各种边角料都极为热衷，该事件在网络平台和社交媒体上继续发酵。
各大门户网站和新媒体平台迅速填充细节。在15点51分，《新京报》在自己的官方网站上发布消息，题目是《习近平用餐包子铺消费21元》，这可能是最早作出报道的传统媒体，但是其报道载体变成了网络。
在都市报大显身手之余，也有一些自媒体不敢落后，当天下午4点，资深媒体人@吉四六发出微博，说“现在这个包子铺已经被记者占领了。包子铺的经理在统计着记者的名片，小纸条上写了十几个了。一会儿会做一个统一的采访”。
于是，服务员史玲玉、收银员郭雪琴和她们的副店长贺媛丽与习近平对话的几乎每个字都被写了出来，晚上七点半不到，当天的《新闻联播》还没结束，网民们都知道习近平自己掏出25元付账这样的细节了。
@吉四六的微博发出10多分钟后，最具说服力的一段视频被放上网。其中，正在吃炒肝的习近平边吃边和随从聊天，并没有理会在他身边合影的其他食客，也没有安保人员阻拦这些形似明星粉丝、和总书记靠得有点近的普通人。
这段视频中有一句响亮的旁白，用京腔喊道，“餐巾纸，服务员，拿一袋”，与《新闻联播》里群众见到领导人的过分激动场面不同，这种轻松的神态后来也成为传统媒体补做“传统自选动作报道”的证据。
在12月29日出现的两段习近平排队的视频中，与领导人原声一起被听到的，也有传菜员“九个榨菜包子、一碗粥”的插话，这从侧面可以看到包子铺内的民众确实够淡定。
那个时候，不淡定的传统媒体也开始为“吃包子”定调。“冬日温暖正能量”，“习大大套餐百姓为何这么喜欢”等等标题开始出现。最终，《人民日报》在30日发出评论员文章《平民情怀最动人》，中央级媒体在发声之余，也暗含着此役收官的意味。
但这样做显然不够，在围观时代，还有很多人没搞清楚“炒肝”是什么，于是能回答最朴实问题的文章变得很火，其中一篇名叫《为什么习近平选择庆丰包子铺》，通过微信公号“大象公会”在朋友圈内广为传播。
一次政治亲民秀需要国营快餐，庆丰包子因而入选，这样的说法深入人心。尽管因“多人举报”而被删除，但在围观时代，这反而会激发更强烈的兴趣。
@萧含就是其中之一，他问到“习大大吃包子事，透射着平民情怀不假，然而若无周密安排，可能乎？首先一条，安全咋保障？”
其实，关于这个问题，本文的开头已经间接做了回答。
12月28日，网曝习近平在某包子铺排队买包子、吃包子。
12月28日，网曝习近平在某包子铺排队买包子、吃包子。
12月28日，网曝习近平在某包子铺排队买包子、吃包子。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.