答疑
疑问1：权钱交易如何进行？
薄熙来：徐明的资助实质上是一种交易，即我帮他发展，他则帮我带孩子
法庭认定，薄熙来接受大连实德集团有限公司董事长徐明的请托，通过其妻薄谷开来、其子薄瓜瓜，先后多次接受徐明给予的财物。薄谷开来用徐明提供的资金支付231.86047万欧元，购买了枫丹圣乔治别墅。
这是一座位于法国的350平方米的三层别墅，带有独立花园、游泳池、车库，总占地面积3950平方米，相当于多半个标准足球场。这笔购房款是薄熙来受贿金额中最大的一笔款项，对这笔款项徐明是这样回忆的：大概在2000年的时候，薄谷开来提出她要在法国尼斯买经营性物业，大概需要300万美元左右，徐明提供了323万美元的现金。徐明说为了通过薄谷开来得到薄熙来的帮助和支持，对他们提出的要求自己不好拒绝。
徐明和薄谷开来的证词证实，在法国尼斯购房这件事薄熙来是知情的。
公诉人向法庭出示薄熙来的亲笔供词及自书材料，审查起诉阶段供述：“徐明为我家为谷开来，尤其为薄瓜瓜在国外留学提供了大量的资助，实质上是一种特殊形式的交易，即我帮他发展，他则帮我带孩子。他之所以如此周到大方地照顾瓜瓜，仔细回想是因为我曾经在他企业发展的关键阶段给予了巨大的支持，其中有些是超乎寻常的。”
疑问2：检方指控是否有“避重就轻”？
济南市检察院副检察长杨增胜：是否受贿要依据证据证明
薄熙来案受到了社会的普遍关注，但也有一些声音质疑：检方对薄熙来的指控是否有“避重就轻”？薄熙来是否还有更严重的经济问题？对此，济南市检察院副检察长杨增胜进行了说明，他表示，根据检察院了解的情况，有一些薄熙来家人接受的财物，没有认定为受贿犯罪，检察院严格按照法律的规定，按照证据证明的规则来进行认证。有一些接受的财物，将根据中纪委对他的双规期间、调查期间认定的违纪违规所得依纪处理。
疑问3：当庭翻供对判决有何影响？
中国人民大学法学院教授陈卫东：是否翻供不影响最终判决
薄熙来在庭审期间否定了其原有供述的表现同样引人关注，对此，中国人民大学法学院教授陈卫东称，薄熙来在庭审期间推翻了其原有的供述，称为翻供。被告人在法庭上是否翻供，并不影响案件最终的判决。我国的刑事诉讼法明确规定，案件的判决要重证据、调查研究、不轻信口供。没有口供，如果其他证据切实充分，照样可以定罪判刑。
疑问4：压力下所写供词是否被排除？
中国人民大学法学院教授陈卫东：压力不属于排除非法证据情形
陈卫东称，判决书梳理了控辩双方的争议点，有20点，采取了详细分析和说理。关于薄熙来在法庭上强调自己在中纪委和高检期间所书写的亲笔供词，是在遭受了压力的情况下，所以他认为这是非法的，应当予以排除。判决书引用了刑事诉讼法54条规定，明确强调非法证据指的是刑讯逼供、或者采取足以使被告人的精神和肉体带来剧烈疼痛或痛苦，违背自己的意愿进行供述。压力不属于法律规定的排除非法证据的情形，分析的非常到位。
他认为，薄熙来这个备受社会各界关注案件的审理，开创了我国审理这类案件的先河，通过法律的形式公开审理，充分表明了我国法治的进步，展示了司法的自信和能力，预示着中国的司法将取得更大的实质性进步。
综合央视《焦点访谈》加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.