山东济南的中学教师刘女士今年49岁，有车有房，再过6年退休，她开始盘算养老账：“不算孩子读大学的费用，我们夫妻俩现在每月开销4000多元。退休后，人情往来的花销会减少，但医疗费用可能增加，估计每月还得花这么多钱。”不过，刘女士并不觉得压力有多大，她预计退休后两个人的养老金能有 5000多元，保持日常生活水准不降低不是难事。刘女士坦言在攒钱，但主要不是为了自己养老，而是给儿子攒买房的钱。“经济条件许可，多攒点钱当然好，不过一线城市1000万、普通城市500万的说法也太吓人了。能有那么大实力的人，应该不会担心养老问题吧。”
张苏认为，“一线城市养老要预备1000万元”的论断显然不合理。“本世纪初，美国一个权威调查显示美国人从生下来到进入坟墓，花费约100万美元。在中国单是养老成本怎么可能这么贵呢？”张苏注意到，1000万元的说法是把通货膨胀考虑其中。“算养老成本，用这一代人的物价水平来衡量才是可比价值。二三十年后的物价水平，即使设定诸多假设条件，对普通人也没什么意义。”何况，这种算法主要强调自己储蓄而忽略社会保障，不符合大多数人的实际情况以及国家社会保障体系建设的方向。
③大城市月薪不过万元没法活？
一线城市生活成本高是事实，但提升幸福感更重要的在于生活方式和生活态度
“长安居，大不易”。在大城市的日常生活成本，也是社会热议的话题。有一种流传甚广的说法是：“大城市月薪不过万没法活。”
一成都网友发帖称：“月薪2万只能过60分生活，月薪1万没法活。”其清单具体包括房租（2000元）、用车成本（2000元）、社交成本 （1500元）、电话费和一日三餐（1000元）、探亲费（500元）、烟钱（800元）、书报费（100元）、电影及购置服装费（500元）、休假成本 （500元）、保险费（1000元）、咖啡和茶的费用（300元）、手机和电脑的折旧（800元）。除去个税，2万元月薪所剩无几。
清单上的每一个数字似乎都合情合理，所以这个60分的生活好像的确有点不尽如人意。倘若只有1万元，似乎真是很困难了。在网络上，许多人表示认可这一说法。现实生活中，类似的说法也常常在年轻人谈及压力时被引用。
“北京这些大城市花销多是肯定的，但也不是夸张到不过万不能活的地步吧。”在北京做销售的梁耀州这样认为。小梁的妻子怀孕4个月了，家庭正进入花销大的时期。他算了一笔账：每个月3000元钱的房贷，吃饭和水电费2000元，买衣服一个月至少1000元，妻子例行产检每次近1000元，交通费每月六七百元。再加上平常的交际应酬和一些额外开销，他现在一个月总要花1万元以上。“但这是我们两个人，而且是在老婆怀孕期间。”小梁在北京打拼已有十多年，在他看来，一线城市的生存压力和竞争压力的确比较大，但机会也比较多，有可能获得更高的收入。“没什么好抱怨的，这都是我们自己选择的结果。我正在攒钱，也许40岁以后，觉得在北京生活太累，就回老家去了。”
在北京启德教育工作的张静表示很享受现在的生活，她说：“我是一个天生的乐天派，一个月6000元钱，除去每个月吃饭1500元，日常水电2000元，再交房租，虽然剩不下什么，但每个月都会用一部分钱去周边简单旅游一次，或者报一些辅导班进行一些自我提高。”
“钱是没个够的，我的一个朋友月薪3万多，但是她住月供1万元的房子，买3万元的名牌包，最后还是‘月光族’。重要的是自己的心态。”张静觉得单纯进行这类比较没什么意思。
在低收入群体以及中西部地区的人看来，“大城市月薪不过万没法活”太矫情。“烟、咖啡和茶每月花1100元，比好多地方的最低工资标准都高了，还哭穷？”“地区差距还真是大，你每月2000元的车钱差不多是我一个月的工资了。都是大学毕业生，看来我该撞墙了。”有网友称。
对于这类说法，武汉大学[微博]社会学系教授周长城认为，考虑到地价房价等因素，一线城市的生活成本的确比较高，而且从长远看还会提升。成本高于中小城市是事实，但个人生活方式和生活态度是有弹性、能更新的。一方面，选择在大城市打拼，就应立足于提高工作能力和竞争能力，为自己和家庭赢取更好的条件，而不是一味抱怨。另一方面，应学会调节情绪，调整预期，少些攀比，幸福感的提升很大程度上是靠生活方式和生活态度的。
④“吓人”数字传递生活焦虑
夸张说法流传，容易放大不满情绪，也提醒政府部门要重视百姓的焦虑，提高收入水平，增强公众对未来生活的信心
在北京养孩子至少要276万元；没有1000万元别想过体面的退休生活；月收入1万元在一线城市过不下去……这些说法很多人觉得“吓人”，但为什么总能迅速流传、引发热议甚至引起共鸣？
周长城认为，这类说法的热度高，一定程度上反映城市生活压力大，很多人感同身受。“中国正经历急速的转型，经济社会结构大幅度、全方位调整，人的流动性增加，相应的社会建设未能跟上，增加了社会成员对生活的不确定性，特别是导致许多年轻人对未来缺少信心，产生焦虑。”同时，这些说法反映出人们对更好生活的向往和追求。
数字“吓人”，也折射出当前社会保障不足。人们存在后顾之忧，因此要拼命存钱应对。
张苏认为，“1000万元难养老”的说法虽不准确，却反映了我国的养老保障体系不健全等问题。随着中国乃至世界人口老龄化加速，养老问题应该受到更多的关注。“国家必须提前采取政策措施，进一步健全我国养老体系，推进问题的解决，要让老百姓对制度有信心、对老年生活有信心。”存钱养老，对很多人来说实际上是存钱防大病。我国医保已覆盖13亿人，但还存在着待遇水平偏低、大病保障不足等问题。很多老人的养老金足以支付日常开销，但一旦患大病，往往成了无底洞。
存钱养孩子，则体现出对教育成本偏高的不满。“不仅是大城市，如今教育成本高昂是所有城乡家庭共同面临的问题。这提醒有关部门，如何在公平分配优质教育资源的同时有效降低教育成本，是一个亟待解决的问题。”张苏说。
夸张说法流传，会有什么样的影响？周长城认为，这类有些“吓人”、“极端”的说法流传，容易放大民众对一些社会问题的不满情绪、引发越轨行为，增加社会不和谐因素。“互联网时代给社会不同群体提供了更加丰富多元的表达渠道，也在一定程度上造成这类有点‘耸动’的说法更容易传播。社会心态多元化是一种趋势，但应注意引导更为健康的生活方式和生活态度，特别是不要在青年群体中形成‘成功就是白富美、高富帅’等价值观。”
张苏表示，放大在大城市生活的高成本固然不好，但也有其积极意义。一方面，将城市生活成本换算成货币价格，会起到适当的调节作用：价格高了才能让更多的需求转移到外地。经济学上有一句话“价格从来不会出错”，有利于让资源在全国各地合理分配，也避免优质资源的长时间过度集中。另一方面，这些“吓人”数字提醒各级政府包括社会管理部门，要重视百姓的焦虑，提高收入水平，缩小贫富差距，稳定物价房价，增强公众对未来生活的信心。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.