法官涉嫖爆料人:此前曾举报法官嫖娼未获处理(图)

　　对话爆料人

　　“此前他嫖娼的证据我手里都有”

　　今日上午，本报记者对话爆料人倪某。他称自己昨日给上海市纪委提供了6月9日视频的完整证据。

　　法制晚报(以下简称FW)：所拍摄的视频中出现的这些人参与过你的案件审理吗?

　　爆料人倪某(以下简称倪)：只有赵明华一个人。其他人我以前没有任何接触。

　　FW：做这些事的时候是否有人帮助过你?

　　倪：没有人帮过我，都是我自己在做。

　　FW：将视频上传到网上，都是自己做的吗?

　　倪：是的，都是我自己上传的。

　　FW：家人是否知道你在做这些?

　　倪：家人不知情，我不想让他们跟着我担惊受怕。

　　FW：事件发生后，赵明华以及视频中出现的几个人，他们或者他们的家属是否找过你?

　　倪：没有人找过我。他们的家属也和我没有任何接触。

　　FW：现在事情发生了，你是否受到过来自外界的威胁?上海市高院是否有人再次找过你?

　　倪：没有任何人威胁过我，上海市高院也没有人再找我。

　　FW：现在你的生活受这件事影响大吗?

　　倪：没有什么影响。

　　此前发现赵明华嫖娼后报警

　　FW：除了6月9日的这件事，此前你发现过赵明华有嫖娼行为吗?

　　倪：6月9日的事情其实只是一根导火索，此前他嫖娼的证据我手里都有。

　　FW：也就是之前赵明华嫖娼，你也跟踪过，并有证据?

　　倪：是的，都有。

　　FW：可以说一下当时的情况吗?

　　倪：今年4月8日下午，赵明华从高院驾车出来后，来到上海一家非常高档的会所嫖娼，我一路跟踪。

　　FW：当时只有赵明华一个人吗?

　　倪：不是他一个人，还有一个律师。这个律师以前也是法院系统的，后来辞职去做了律师。

　　FW：这个律师你以前见过吗?是否知道他的名字?

　　倪：以前没见过，但是我知道这个人。

　　FW：当天他们都参与嫖娼了吗?

　　倪：是的，他们都找了小姐。当时是律师请赵明华。

　　FW：4月8日当天，你发现他们的行为后怎样处理的?

　　倪：那时我忽略了很多事情，直接报的警。

　　FW：忽略了什么?为什么说忽略了很多事情?

　　倪：我当天报警了，并且在这家会所门外堵住了赵明华。警察来了之后，对我反复盘问，对赵明华没有作任何处理。他趁乱就走了。

　　FW：那当天的事情最终如何解决?

　　倪：最终这件事，由那位律师承担了。赵明华没有受到任何处理。至于律师受到什么样的处理，我也不清楚。

　　“查看视频的过程很顺利”

　　FW：你去衡山度假村以丢失物品为由需要查看视频，这个过程顺利吗?

　　倪：很顺利。他们的保安很配合我，我只用了两根烟就把所有我想要的证据都拿到了。

　　FW：当时这些保安知道你的实际目的吗?

　　倪：不知道。我的目的不会告诉他们的。

　　FW：对于这件事将如何解决，赵明华是否会受到严肃处理，你觉得纪委和上海高院会给你怎样的回复?

　　倪：对于赵明华会受到什么样的处理，是纪委和上海高院要考虑的问题。

　　FW：赵明华的身份是法官，你在跟踪他之前想到过会拍到这些视频吗?

　　倪：完全在我意料之外。我当初只想看看他和什么人接触，没想到却抓到了这些。

　　背景

　　装修引纠纷 爆料人卖房抵债

　　据倪某介绍，2008年，他加盟了一家快捷酒店，店址位于上海市闸北区。他与顾某签订了装修协议，该协议及两次补充协议显示，由顾某的公司对这家酒店进行装修，工程总造价为500万元，支付方式为先支付总造价的30%，然后每月再支付15万元及规定的银行贷款利息直至付清。但在施工过程中，双方就其他一些问题发生了较大的争议。

　　2010年，顾某将倪某告到了上海市闸北区法院，并称工程款为1100余万元，倪某只支付了100万。后经上海市高级人民法院委托，一家建筑审计公司对工程进行了审计，认为工程总造价应为820余万。因此倪某一方应当向顾某支付工程尾款720余万。但这家连锁酒店的公司总部出具的加盟确认书却明确算出，倪某加盟该店，整个装修工程造价应该在440余万。此数字与顾某和倪某所签协议约定的500万工程造价基本吻合。

　　2011年4月，闸北区法院判决倪某败诉，判决倪某支付顾某剩余工程款720余万。

　　倪某不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，但上海市二中院维持了原判。

　　倪某于去年向上海市高级人民法院提出申诉，要求对案件进行再审，该申请再次被驳回。

　　在这个过程中，倪某被认定为拒不履行判决的“老赖”，并被下了限制高消费令，这令他的生活工作受到了很大影响。为了早日摆脱“限高令”的影响，倪某于去年7月将位于上海市淮海路的住宅出售，用以支付案款。