值得注意的是，上述两件事发生在同一天。叶际仁在庭审中称，自己当时对菜篮子发展的设立并不知情。
起诉书还指出，叶际仁在明知菜篮子发展系私营公司，并不具备用地主体资格的情况下，对应国权提出的将用地主体变更的要求没有提出反对。当冯鸣向叶际仁请示是否同意变更会议纪要内容时，叶明确表示同意。
2006年1月，菜篮子发展获得温州瓯海区两个地块，面积共计325亩，土地性质为国有划拨，土地用途为商业用地。
根据起诉书中提供的评估数据，菜篮子发展所获取的325亩国有划拨土地，价值人民币19738.8万元，扣除已缴纳的土地征用款5265.3万元及菜篮子集团所占20%的国有股份，叶际仁等人的行为给国家造成直接经济损失11578.8万元。
台州检察院给出的意见是：“叶际仁身为国家机关工作人员，无视国法，擅自同意改变会议纪要内容，并在相关文件上签署意见，致使菜篮子发展替代国有独资企业菜篮子集团，成为温州蔬菜批发市场的建设主体和用地主体，造成国家直接经济损失11578.8万元，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。”
叶的否认
对于上述指控，辩护律师及叶际仁给予了全盘否认。
王占新在庭审现场指出，本案的一个关键点是：汤颐和对纪要的修改，叶际仁是否知情、同意或者授意？对冯鸣签发的这个纪要，叶际仁是否需要负责？
据悉，叶际仁出差期间，市政府副秘书长冯鸣签发了这个编号为（2003）100号的会议纪要。
“冯鸣当时刚担任副秘书长不久，不熟悉情况，以为这个属自己职权范围，就给签了。”王占新接受经济观察报记者采访时说。
冯鸣因滥用职权罪、受贿罪获刑15年。但目前，冯鸣正在申诉，委托律师为京悦律师事务所高级合伙人贺少林。
王占新指出，根据冯鸣2011年4月的讯问笔录，叶际仁知道并同意修改纪要。但是，冯鸣于2011年11月22日庭审时全面翻供，说自己并不知道纪要被改。2012年1月16日，冯鸣二审也维持这一说法。如果连冯鸣都不知道纪要被修改，自然就谈不上就此向叶请示。7月10日庭审时，叶际仁也当庭翻供说自己根本不知情。
在此次庭审过程中，国有股只占20%的菜篮子发展能否接受划拨土地，是否给国家造成损失，也成为争辩的焦点。
王占新辩护称，划拨土地不得改变用途，无论划拨给个人还是私营企业，只要用途符合国家设定的公益性目的，就可以划拨；划拨土地始终是国家财产，不会成为任何人的自有财产。
据悉，2012年11月，本案曾在北京举行专家论证会，与会的江平、高铭暄、应松年、马怀德等7名法学专家一致认为，本案所涉的土地划拨既不违法，也没有损失。
“两家公司划拨给谁都可以，关键是谁承担了菜篮子民生工程的义务。”王占新对经济观察报记者表示，在菜篮子集团资金困难的情况下，温州市政府同意改制组建菜篮子发展，并将该公司作为蔬菜批发市场的建设业主单位上报省发改委。事实上，温州市和浙江省发改委同意让菜篮子发展承担了这个义务，因此，土地跟着项目走，没有违规。浙江省国土资源厅是依法履行了职责，也是合法的。
项目进行过程中，菜篮子发展公司投资5200多万元，完成了项目征地和部分地上建筑的施工、运行，实现了菜篮子民生工程的公益目的。“划拨土地不属于当事人的自有财产，所以划拨土地只要没有改变用途，国家就不会损失任何经济利益。”王占新如是认为。
庭审后，王占新还向经济观察报记者透露了一个细节，在调查取证过程中，发现温州正信房地产估价公司编制估价报告的两位估价师中，有一位名叫“吴长杰”的，实为湖南省岳阳市国土局在职官员，既未实际参与评估，也不具有执业估价师的资格。温州正信房地产估价公司是本案的估价机构。
本案原定于2013年4月10日一审。4月9日，辩护律师向台州法院和检察院提交了吴长杰的身份资料后，检察院当即要求延期审理。
叶际仁则在庭审中称：“解决了搬迁安置问题，建好了防洪堤，是我作为温州副市长最为自豪的事情。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.