像一部谍战剧，发生在县委书记身边湖南省麻阳县委书记胡佳武被偷拍案（南都1月30日深度周刊《偷拍县委书记》曾作报道），近期案件补充侦查完结进入公诉程序。南都记者从相关渠道获知，三名嫌疑人对县委书记秘密监视长达7个月，以偷拍视频相要挟，动机为解决政治待遇、达到提拔的目的。
在县委书记报案后，三嫌疑人于去年12月被批捕，今年4月被检方控以非法使用窃听、窃照专用器材罪名，向怀化市鹤城区人民法院提起公诉。
三人均为80后干部
检方起诉书显示，三名被告人均为麻阳县当地干部，其中被告人李熠（曾用名：李厅），32岁，系麻阳县委督查室干部；被告人杨凡（曾用名：杨帆），33岁，系麻阳县法院干部；被告人刘阳，31岁，系麻阳县公安局绿溪口派出所所长。
三名80后干部，文化程度均为本科。去年10月底，三人均因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，被公安机关监视居住并先后刑拘，当年12月4日经检察院批准，次日由怀化市公安局直属分局执行逮捕。
今年2月前，该案由怀化市公安局直属分局侦查终结，并以前述罪名向怀化市鹤城区人民检察院移送审查起诉。因事实不清，该案曾于2月28日退回公安机关补充侦查，3月19日经补侦完毕又重新移送检察院审查起诉。
安装设备细节曝光
起诉书称，2012年2月初，被告人李熠、杨凡、刘阳在麻阳县一餐馆用餐时，共同谋划在县委书记胡佳武办公室安装窃听、窃照设备，偷拍领导的隐私及违纪视频，以此要挟领导达到提拔的目的。
同年2月底至3月初，三被告人共同购置了窃听、窃照设备，并将上述设备安装到一台与胡佳武办公室同样型号的饮水机内，并由被告人李熠、杨凡将上述安装有窃听、窃照设备的饮水机与胡佳武办公室的饮水机进行了替换。
2012年3月至10月初，被告人李熠利用被告人刘阳提供的笔记本电脑及上述设备，对胡佳武进行非法窃听、窃照，并将非法监控的视频资料存放于其购买的移动硬盘内。
2012年国庆节假期，被告人李熠、杨凡再次秘密进入胡佳武办公室，将胡佳武办公室的原饮水机与安装有窃听、窃照设备的饮水机进行替换。同时，被告人李熠将拍摄的部分视频资料经剪辑后存放于其购买的M P4中。
同年10月17日下午，被告人李熠将相关视频通过M P4播放给胡佳武，同时向胡佳武提出了解决三被告人政治待遇的要求。当晚，胡佳武向怀化市国家安全局报案，后被告人李熠、杨凡、刘阳先后被公安机关抓获。
检方认为，在上述过程中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三人行为触犯了《刑法》第284条，应当以非法使用窃听、窃照专用器材罪追究刑事责任。
据南都记者了解，今年4月16日，检方以上述罪名向怀化市鹤城区人民法院提起公诉，目前该案尚未开庭审理，三被告人现分别羁押于怀化市两家看守所。
律师联系阅卷被拒
南都记者昨日联系被告人刘阳的辩护律师翟勇，其表示，该案由公安机关移送检察院后，他曾与经办检察官联系阅卷事宜，“但经办检察官称该案涉及国家机密，需领导批准才能阅卷。”
翟对此表示不解。他认为，法律对国家机密这一概念有明确解释，主要指国家重大决策、国防建设和武装活动、外交和外事活动、国民经济和社会发展、科学技术及维护国家安全活动等事务中的秘密事项，另外政党秘密事项符合国家秘密性质的，也属国家秘密。但从本案目前证据来看，并未牵涉上述国家机密。
翟称，依《刑诉法》相关规定，辩护律师自检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制案卷相关材料。律师阅卷无须批准，但检察机关称要领导批准，让人不解。
翟认为，本案不论事实如何，单纯就罪名而言并不成立，该罪要造成严重后果才构成罪名，但本案并未造成严重后果。按照法理的解释，所谓严重后果是指由于行为人非法窃听、窃照行为而致使窃听、窃照对象伤、亡、遭受重大财产损失，严重损害国家政治利益等情形，但本案并没有这些情节。
翟说，他目前最担心的是存在外界力量干预此案，希望审判机关能排除干扰，独立地根据事实和法律处理此案。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.