近日，海南万宁某小学校长和房管局工作人员带六名小学女生开房事件引发了舆论高度关注。14日晚间，海南万宁警方宣布，根据目前掌握的证据和信息，已确认两名涉案嫌疑人构成猥亵犯罪嫌疑，提请检察机关逮捕。
受害未成年人家长是否认可医检报告？两名嫌疑人是否涉及伙同侵害？嫌疑人和受害人是否涉及金钱交易？新华社“中国网事”记者对话相关部门及当事人，对事件进行了调查。
疑点一：四日内为何出现两份截然不同的医检报告？
13日晚，海南万宁警方发布公告称“遭猥亵小学女生经法医鉴定未被性侵”，同时公布了四名受害未成年人在13日进行法医鉴定的结果。称经鉴定，六名未成年女生在与陈某鹏和冯某松接触期间，并未发生性行为。
然而，警方的未被性侵害的结论遭到了受害未成年人家长的质疑。两名受害未成年人家长向记者表示，早在5月10日下午3时，受害未成年女生就已经接受了第一次身体检查，所有家长都曾在第一份医检报告上签字确认。家长们向记者口头提供了首次医检的鉴定结果，指出第一次医检中至少有1份检查结果与官方后来公布的鉴定结果完全不同，并现场指认鉴定医生为万宁市人民医院妇产科医师杨帅。
受害未成年人家长对四天内两份截然不同的鉴定结果感到十分气愤，认为第二次法医鉴定不可信，且有隐瞒事实真相的嫌疑，希望万宁警方能够对社会公布第一次医检报告，还原事件真相。
在获悉可能存在两份医检报告后，记者向海南万宁警方求证，万宁市公安局副局长叶国彪透露，由于不允许对未成年人进行处女膜破裂的鉴定，法医只能对受害未成年人进行受伤创伤鉴定。当记者追问“如果未进行处女膜破裂鉴定，为何公布处女膜完整的医检报告？”时，叶国彪直接挂断了电话。记者此后多次拨打其电话，再也无法接通。
万宁市委常委、宣传部长陈兴章向记者转述了警方答复：“不存在两次检查鉴定，为避免影响案件侦办，暂不提供其他信息，将尽快向社会公布有关受害者衣物残留物的检验报告”。他同时表示，对事件给学生造成的伤害以及家长们所承受的伤痛感同身受，案件一旦查实，万宁市委市政府绝不袒护，一定严惩。
记者前往参与医检的万宁市人民医院询问，妇产科当班医生李周源表示不了解情况，也不愿提供任何信息，称受害者家长指认的医检医生杨帅14日并未当班。记者根据通讯录中的联系方式多次联系杨帅均未能接通，截至目前，通过多方渠道仍无法联系上杨帅。
而参与13日鉴定的法医陈厚杰则拒绝透露有关鉴定的任何信息，并直接挂断了电话，记者继续尝试了三次致电均未能接通。
疑点二：两名嫌疑人是否涉及伙同侵害？
就部分媒体发布的“小学校长伙同公务员猥亵小学女生”的说法，记者调查显示，公务员一说并不准确，而就“伙同”犯案的说法，警方认为并不成立，这一说法也得不到受害人家属的认同。
记者了解到，涉案嫌疑人冯某松为万宁市房管局的聘用合同制职工，并不具有公务员编制。
万宁警方和万宁市委市政府的内部调查显示，两名嫌疑人在此之前并不相识，没有直接的社会联系。从目前掌握情况看，“伙同”犯案的说法并不成立。
万宁警方目前调查的结果显示，8日晚间，两名嫌疑人分别带四名女生和两名女生，入住万宁市内两家酒店。陈某鹏和四名女生于9日早晨离开酒店，冯某松于9日离开酒店后，被其带入酒店的两名女生直到10日经警方找到后才离开酒店。“陈某鹏和冯某松并不认识，两人开房地点也相隔较远，但该六名女生相互之间认识。” 万宁市公安局刑侦大队副大队长李有恒说。
陈兴章介绍，事件发生后即启动了政府内部的调查程序，纪委、检察机关、教育局等部门均已介入，并对涉案校长进行了“免职”处理。内部调查结果显示，涉案两名嫌疑人事发前并不认识，未曾有直接的社会联系，应不具备两人伙同侵害的情况，目前多部门专案组仍在进一步突击调查审讯。
14日下午，受害未成年人家长告诉记者，六名女生以前相识，部分女生曾为同班同学，但关系也不算非常亲密。同时，受害女生也并不了解两名涉案嫌疑人的具体情况，只是熟人关系。
疑点三：嫌疑人和受害人是否涉及金钱交易？
就部分媒体称“六名未成年女生收受小学校长1000元”的说法，记者调查显示，这一说法并不属实。
据海南万宁市委宣传部介绍，万宁警方专案组的调查情况显示，所谓“收受金钱进行性交易”的说法并不属实。依据当事人口供，涉案双方并未提出任何金钱要求。与涉案嫌疑人陈某鹏一起的四名受害未成年人因无钱就餐，由陈某鹏提供了约300元的餐费，除此外没有更多的金钱来往。
记者就这一说法询问了多名受害未成年人家长，其中一名受害女生的家长王一楠（化名）透露，六名女生在回家后，均未提及有关收受陈某鹏和冯某松金钱的相关信息，其中一名13岁女生在网络上看到相关言论后，情绪已出现极大波动。“希望部分媒体能够负责任地进行报道，而不是为了博取眼球制造假新闻，对受害未成年人造成二次伤害。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.