微博札记:回味罗昌平对决刘铁男的反腐大戏(图)

在罗昌平的实名举报下，刘铁男落马。

　　罗昌平等到了。

　　5月12日上午10时56分，新华网发出《刘铁男涉嫌严重违纪被查》的消息：“记者从中央纪委获悉，国家发展和改革委员会副主任刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查”。

　　5分钟后，@罗昌平贴出新华网报道截图，一字不改地原题引用官方通报――确实看不出这位《财经》杂志副主编的心情，尽管这个时候，成千上万的微博用户正在向他表示祝贺。

　　理当庆贺，不管是为了他的举报成功，还是为了他的虎口脱险。理当庆贺，不管是为了他的举报成功，还是为了他的虎口脱险。正如@雾满拦江所总结的：第一季：罗昌平实名举报刘铁男涉嫌巨额骗贷。第二季：国家能源局称对刘铁男的举报纯属污蔑造谣，正在报警。第三季：刘铁男情妇从日本打越洋电话提供关键信息。第四季：刘铁男涉嫌严重违纪正接受调查。第五季：刘铁男因威胁情妇等三方面问题落马……

　　5个月前的2012年12月6日，@罗昌平连发三条微博，向中纪委实名举报国家发改委副主任、能源局局长刘铁男。作为证据呈现的，不仅有刘铁男 “涉嫌学历造假”的证书、与情人徐某的合影，还附上了早在一年多前就由其同事完成的调查报道――《中国式收购：一名部级高官与裙带商人的跨国骗贷》。

　　此举开创了微博实名举报现职正部级官员的先例，@罗昌平掀起了网络反腐行动迄今最高潮。言之凿凿，你死我活，正当人们像围观大片一般聚拢过来时，疾言厉色的反驳应声而至。根据新京报网站当天下午15时许引述，国家能源局新闻办公室有关负责人出面表示，上述消息纯属污蔑造谣：“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事。”

　　此后发生的故事像是一场斗智斗勇的攻防战。国家能源局网站先是发表刘局长出席中俄能源谈判代表第九次会晤时的画面，签署文件者为刘铁男；深夜时分，却又撤下刘铁男所有的头版图片和活动新闻；另一边，门户网站首页上的相关新闻当晚亦陆续撤离，链接普遍失效；次日，除了《环球时报》、《21世纪经济报道》、《第一财经日报》等有所跟进外，新京报、南方都市报等虽在微博上积极跟进，却难以将之化为正式报道。

　　接下来的5个月在窃窃私语中行进。刘铁男出席会议的新闻时不时会被媒体编辑发掘出来，传递“只能意会，不可言传”的关注――尤其是2013年1月29日，时任总理温家宝到国家发改委调研，刘铁男出席座谈会，并得以出现在次日晚间新闻联播画面中。

　　将新闻联播每一帧都视作风向标的观察者中，有些已经据此推测刘局长“平安着陆”。然而，@罗昌平显然没有气馁，他在2012年的最后一天发布声明：“一是刘铁男先生及妻儿均在中国，已向上司提交‘说明材料’，但未回应本人及公众，建议全文公布‘说明材料’；二是能源局报警报案并无下文，本人等了 20多天律师函无果，不看好用组织渠道代理法治轨道。希望解决此事的两个时间窗口，在来年春节或两会之前。”

　　两会之前，@罗昌平没能等到好消息。3月10日，他重启话题，感叹“刘铁男40天没来‘微博打卡’了。国家能源局‘蛇吞’电监会，谁将新任？”

　　所幸，8天之后，就有了“刘铁男卸任国家能源局局长”的通报。于是，他重贴那张刘铁男在习近平身后露出半张脸的图片，补充在官方网站上的发现： “国家能源局网站更新局领导名录，发改委副主任吴新雄兼任能源局局长……卸任国家能源局长的发改委副主任刘铁男，负责经济运行调节、产业协调方面的工作。”

　　再次主动提及刘铁男，又过了一个多月。事后看来，@罗昌平5月7日的这段留言中已经透露出胜利在望的曙光：“实名举报刘铁男以来，至今尚未收到正式结论，但喜见：一是国家能源局合并电监会，精简了机构人员；二是刘卸任实权岗位，悬空挂职；三是发改委能源局今起大幅下放能源项目审批权限，符合条件的无需上报。根据举报以来的业界反馈，刘铁男任内长期压件不批，导致不少项目错过时机，上亿投资打了水漂”。

　　天道酬勤。5天之后的新华网消息，已经足够他享受胜利后的喜悦与释放了。现在，他终于可以宣布，即将通过微信账号连载实名举报刘铁男的来龙。

　　当事人的淡定，反倒更映衬出围观者的兴奋。最广为传阅的微博点评包括以下两段，分别来自@何光伟和@邱启明：“国家能源局此前辟谣说，媒体人@ 罗昌平对他们刘铁男局长的举报纯属污蔑。但事实证明，国家能源局在造谣掩饰刘局的罪行。请国信办追究国家能源局造谣掩饰腐败的责任”；“谁造谣谁污蔑，一清二白。仅此事件，国家能源局就公信扫地。公信力如何重拾？首先请以国家能源局的名义公开向实名举报人罗昌平及民众道歉。其次公开说明当初为何替刘铁男背书。”

　　是的，在5月12日下午，几乎所有的自由派意见领袖都在一边在向罗昌平表达祝贺，一边要求官方像惩治@何兵他们一样惩治国家能源局造谣之责。对他们来说，这场辟谣之后又被反辟谣的逆转，实在是用来羞辱官方最好不过的武器。按照@武大沈阳此时的观察，辟谣打脸此时已成为民间舆论场的“情绪性反击”。比如@雷颐，当即哪壶不开提哪壶地旧闻重录国家能源局当初的“纯属污蔑造谣”之论，自有@谢文等转发者心领神会：“这回看是谁造谣，可要封号的…… 按照新精神，可以封掉能源局的网站”。

　　@新华视点是在发布《刘铁男涉嫌严重违纪被查》一个半小时后，试图将舆论导向引至反腐成绩上来，《实名举报让“蛀虫”无以遁行》写道：“国家能源局局长刘铁男被证实正接受组织调查。从财经杂志副主编罗昌平实名举报至今，等待过程似有些漫长。近来，中纪委多次提倡实名举报，刘铁男终落马无疑传递了一种推进的正信号。恶有恶报，让贪腐蛀虫陷于人民监督的汪洋大海，它们必会无以遁行。”

　　“恶有恶报”――作为喉舌结论，这四个字当即获各门户推荐在首页。而更加令转发者兴奋的评价还在后面：“从被实名举报，到新闻办负责人否认严斥，再到今天证实接受调查，刘铁男的‘剧情’跌宕起伏。实名举报在先，组织调查在后，这再次说明，创造条件让公众监督，是反腐制度化不可或缺的正能量。同时也要警醒：新闻发言人本是公职，怎会沦为‘家奴’，为个人背书？”

　　痛斥“家奴”的不是别人，正是@人民日报，这段对新闻发言人职责操守的警诫比@新华视点之论触动了更多人的内心，也就此成为5月12日、5月13日各路媒体引用最频繁的点评。

　　环球时报总编辑@胡锡进的表达方式更婉转一些，他定义刘铁男之倒台是“微博反腐的又一里程碑式事件”，“赞罗昌平和微博反腐，挺官民反腐之会合”，至于辟谣反被辟谣之事，他的说法是：“能源局第一时间就为刘铁男辩护，也给人们留下深刻印象”。

　　可是，自家主官被人举报，作为下属，不辩护又如何是好？@刘胜军改革提议规定“有关部门今后不应再为本单位领导辟谣”，张志安认为“新闻发言人最起码的做法是闭嘴，但绝不扯淡”，但恐怕还是@吴策力的说法最有参考价值――

　　“应驾车自撞大树，托病不出”。