1958年有领导要拆故宫和天安门 梁思成痛哭阻止

　　不能拆毁北京的古城墙

　　北京古墙壁，长约20公里，曾是国内最大的城垣建筑，被世人称为“地球表面上人类最伟大的个体工程”。明清时期，北京城有多重城墙，最里面的一重，是紫禁城城墙;往外，是皇城城墙;接着向外，便是清代只允许旗人居住的内城;再往外，便是外城。现在人们通常所说的北京城墙，是指北京的内城城墙和外城城墙。这些城墙共有16个城门。无论是城墙还是城门，都是精美的古代建筑，是中华民族的宝贵遗产。

　　1950年2月，梁思成和著名建筑家陈占祥联名写出《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，如果中央人民政府采纳这一建议的话，北京古城墙自然就能够得到保护。但是，他们这个方案很快就被否定，这使梁思成十分痛惜。时间到了1957年，中国正在酝酿大跃进。在此背景下，许多离奇的议论出现了：有人说北京城墙是封建帝王统治的工具，如不拆除，是阶级立场问题;更多的议论则认为，我国要搞大规模建设，城墙已经妨碍了建设，至少是妨碍了交通，一定要拆除。于是，凡是在城墙附近搞建设的单位，便开始拆城墙，有的单位嫌拆城墙费力，就用炸药炸城墙。一时间，北京到处是毁墒的炮声。梁思成在家里听到炮声，就像炸到他心里一样难受。尽管此前他曾因保护北京古代建筑而挨批，但他还是要站出来为保护北京城墙作出努力。他去找周恩来总理反映自己的意见，但是周恩来也在此前因为“反冒进”而挨批，在当时的情况下他也不好说话了。而北京城墙还在不断被人拆毁，地安门被拆了，广安门被拆了，广渠门被拆了……梁思成赶到崇文门和西直门去看，见一些人正准备拆毁那里的瓮城城门。梁思成又跑到北京市委领导那里去反映意见，但依旧于事无补。于是，他只能在各种场合呼吁不要拆毁城墙，但却受到指责和嘲笑，还有领导人说：反对拆除城墙，是党员的要开除党籍。

　　就在这一年，和梁思成一起提交《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》的陈占祥被打成了右派。在此情况下，梁思成的努力白费了，北京城墙被拆毁了，对他的批判也开始了。对此，梁思成十分痛心，但他并不后悔自己为保护北京城墙而付出的努力。

　　为保护故宫和天安门而呼吁奔走

　　20世纪50年代，北京市在制订建设规划时，许多人提出要拆除故宫和天安门，梁思成则坚决不同意，并且为此而痛哭。后来，由于梁思成等人的坚持，拆除故宫和天安门之议被搁置下来。

　　1958年1月，毛泽东在南宁会议上批评一些主张保护古代建筑的人说：“北京拆牌楼，城门打洞，也哭鼻子。这是政治问题。”毛泽东虽然没有特别提出要拆除故宫，但有的领导干部则循着毛泽东的思路，提出了要拆除故宫和天安门的问题。梁思成得知这一消息后，立即写了一个反对拆除故宫和天安门的报告，送给周恩来总理。周恩来找北京市有关领导商量此事，并明确提出不要拆除故宫和天安门。北京市的领导同志接受了周恩来的意见。为了把这件事确定下来，周恩来还召开国务院常务会议，把这个意见定下来。之后，他于1958年4月14日在给中共中央的一封信中介绍了国务院常务会议的意见：每年由中央投资，首先把东、西长安街建设起来。今年先拨款在西长安街建筑一二幢机关办公用的楼房，在进行建设的时候，要注意布局的合理和集中，不要过于分散。正是根据这个意见，扩建长安街和在长安街建设人民大会堂、革命历史博物馆的规划初步形成了。北京市按照周恩来这个意见，进行了反复研究、协商后，把保护故宫和天安门作为重点，于1958年9月搞了一个《北京市总体规划说明(草稿)》，提出：“把天安门广场、故宫、中山公园、文化宫、景山、北海、什刹海、积水潭、前三门护城河等地组织起来，拆除部分房屋，扩大绿地面积，使成为市中心的一个大花园，在节日作为百万群众尽情欢乐的地方。”这个办法果然管用。一些主张拆除故宫和天安门的人，见这个规划突出了群众性，也有建设人民大会堂等大工程，也就没有话说了。

　　到了20世纪60年代初，又有人提出，北京交通紧张，要拆除故宫，在故宫中建一条马路，以方便交通，就连著名明史专家、北京市副市长吴晗也提出，北京城不是不可以改变的。他说：因为是古代建筑就绝对不能改变，是把事情绝对化了。我们必须改变，才不至于被前人的阴影所笼罩，才能大踏步地健康地向前迈进。在一片拆除声中，一个要在故宫里建一个东西向马路，把故宫中文华、武英二殿辟作娱乐场所的方案被提了出来。梁思成得知这一情况后，直接找到时任中宣部部长的陆定一，提出反对意见。陆定一把这个情况反映给毛泽东。毛泽东对于这些老学者、老专家的态度很不满意。许多不赞成拆除故宫的领导干部得知毛的这个态度后，就不再向他反映这个情况了。但梁思成并没有放弃努力，他又去找周恩来。周听了梁思成的意见后，明确表示，不赞成拆除故宫。周恩来到毛泽东住处，提出了自己的意见。毛泽东听后，觉得周恩来的意见有道理，表示同意他的意见。就这样，拆除故宫的方案被否定了。故宫能够保留到今天，梁思成功不可没。