【辩护意见】
4人曾否认抢劫作案 法院未采纳
多名家属回忆，案发后，4人委托浙江萧山启明律师事务所律师辩护，1人委托浙江杭州天册律师事务所律师辩护。
据曾在庭审现场旁听过的家属介绍，开庭地点定在萧山法院，由杭州中院法官主审。
据一审判决书记载，5个被告人中，仅田孝平一人对起诉书所指控的犯罪事实无异议，陈建阳等4人均辩解未参与抢劫。
此外，辩护人分别提出，起诉书认定4名被告人参与抢劫犯罪的证据不充分，请法庭进一步查明后依法作出公正处理。
据家属介绍，第一次开庭并未当庭宣判。杭州中院一审判决书称，4人未参与抢劫作案的辩解，均与事实不符，纯系推诿罪责之词。
据家属回忆，庭审现场，公诉机关出示的主要是几个当事人的口供，而这些有罪供述又被律师质疑系“刑讯逼供”所得，但辩护意见未获法庭采纳。
【判决结果】
指纹证据不足 上诉后三人死刑改死缓
据一审判决书，1997年7月11日，杭州中院作出一审判决。
据浙江高院通报，一审结束后，陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平提出上诉，田孝平未提出上诉。
据《法制日报》援引浙江高院相关法官的消息说，1997年，死刑案的核准权尚未收回到最高法院，浙江高院在对该案复核过程中，发现该案证据存在诸多疑点，最主要的是移送的材料中没有指纹证据。按疑罪从轻原则，浙江高院对5名被告人中的3人从死刑改判为死刑缓期执行。
【探访】
浙江高院立案发布复查17年前命案的消息不久，1月11日，其中一名涉案人田伟冬刑满释放回到欢潭村。闻讯后，有当事人家属“又欢喜又气愤”。刚回到家的田伟冬昨天说，他在等待法院给出一个最终的定论。而陈建阳、朱又平、田孝平等三名涉案人家属称，在狱中见到当事人时都曾称没有杀过人。涉案人田孝平的哥哥说，弟弟从监狱打来电话说，高院已经到监狱找过他，让他安心，法院会给一个交代。
田伟冬 “我在等一个定论”
1月11日，田伟冬刑满释放，在5个获刑者中，是第一个回到欢潭村的。
回家十天，田伟冬很“忙”：与过去的17年告别：扔旧衣、跨火盆、放鞭炮；相亲；学着用手机，学着融入新生活，还忙着接待各地找上门来的记者。
昨天下午，在家里，和多路记者座谈一个小时，田伟冬戴一副黑框眼镜，他说，他知道佘祥林、赵作海，也知道记者要问什么，但一切均无可奉告――“因为我在等一个定论”，他需要法院一个最终说法。
田伟冬初中毕业后，去技校学厨师。1995年，被抓捕前在萧山小南门开饭店。
家属称，服刑期间，田伟冬表现好，还自考了大专，学物流专业，多次减刑。重获自由后，在妹妹看来，田伟冬精神状态不错。
田伟冬用一款黑色的智能触屏手机。他刚学会打接电话。他说，手机更像是“一块砖头”。他对今后已有安排：先学车，再娶个老婆，明年生孩子。
新京报记者追问：“那两起出租车抢劫命案，是你干的吗？”田伟冬先是一愣，扶了下镜框，说，这个可以回答，“肯定没有”。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.