高坡煤矿或是灾难黑手
灾 害发生在预警真空期，事发地3公里外的高坡煤矿一直在地下开采 短短几分钟，一切已被摧毁，这无疑是天灾；可对这个从未发生过类似山体滑坡的村庄，人祸 的影子忽隐忽现：距离事发地仅有3公里之遥的高坡煤矿进行着危险的地下开采，谁也不知道到底是不是哪一铲子的挥动造就了那刻的天动地摇。
逝者已逝，生者如斯。这句话，我们是无法说给在灾害中失去一家7口人的赵明举他们了。
灾害发生在预警真空期
官方不可能进行预报
意外
按照经验，在冬季发生地质灾害的情况少之又少。据地质专家初步调查，镇雄县果珠乡高坡村赵家沟山体滑坡系持续雨雪天气引发，陡岩下的堆积体经长期浸泡饱和后 发生滑坡。据调查，滑坡体长约120米、宽约110米、厚约16米，总计约21万立方米的土石方，顺着地形往下冲，经过一个平坎之后，拐弯冲向赵家沟村民 小组的居民点，瞬间就把占地约16亩的居民点覆盖，造成14户民房被完全毁坏并掩埋，2户民房受到冲击受损。
记者昨日采访时了解到，云南省汛期地质灾害气象预警预报早在去年11月21日就已结束，而此次灾害正好发生在地质灾害预警的真空期。
冬季发生山体滑坡非常罕见
一直以来，昭通都是云南省地质灾害的多发区，通常以滑坡泥石流为主。“根据我们的经验，每年的8月和9月往往是重大地质灾害高发时期，在冬季发生地质灾害的情况少之又少，在1月份发生如此大的地质灾害事件更是十分罕见。”云南省地质环境监测院地质灾害预警中心的一位工作人员表示，由于此次灾害事发突然，所以大部分的地质专家都是在没有任何准备的情况下就被抽调前往事故现场，对于事故的原因分析还需等待一段时间。
记者在云南省地质环境监测院的网站上发现，云南省针对地质灾害的预警早于去年的11月21日就已经结束。"根据国家的规定，我们只有在汛期开展地质灾害预警，预警的时间为每年的4月15日到11月15日。由于今年受彝良地震后续工作的影响，我们将预警的时间还推后到了11月21日。预警中心的工作人员表示。也就是说，由于此次镇雄县山体滑坡事故发生在了地质灾害预警的真空期，因此云南省地质环境监测院没有做任何的预警和预报。
事故地未被列入灾害隐患点
根据《云南省地质灾害防治方案》的相关规定，云南省将可能发生地质灾害的隐患点纳入了群测群防体系。对于这些隐患点，相关政府和部门应该全年进行监控和排查，不留一丝隐患。
据 镇雄县果珠乡政府一位姓傅的负责人透露，事故发生的镇雄县果珠乡高坡村赵家沟村民组并没有列入当地的地质灾害隐患点，也从来没有纳入群测群防体系。“事实上，高坡村赵家沟在此之前从来没有发生过地质灾害，在我们之前的常规巡查中也没有发现该地区有任何的地质隐患。因此大家都对此次事故的发生感到十分意外。”
既然此处从来没有发现过地质隐患，为何在地质灾害罕见的冬季还会突然间发生如此严重的山体滑坡呢？关于此次灾害的具体原因，在记者发稿时仍未得出结论。
高坡煤矿前任经营者证实地下开采
调查
对于这场将赵家沟14户民居瞬间吞噬的山体滑坡，公众的关注焦点很容易集中到距离事发地仅有3公里之遥的高坡煤矿。通过网上查询可以看到，在云南省工业和信 息化委员会2011年11月11日发布的《关于切实抓好煤矿瓦斯防治工作的紧急通知》高瓦斯矿井名单中，高坡煤矿赫然在列。
据当地人士透露，高坡煤矿采取地下开采的方式挖煤。“所以说，尽管是横跨在高坡煤矿与赵家沟之间的那座山发生滑坡，但没有人知道地下采矿的范围是否波及了那座山，也不知道这是不是最终造成山体滑坡的原因。”知情人士的这番话，也得到了该煤矿前任合伙人赵学生的肯定。
在老乡的介绍下，四川宜宾人赵学生在2006年注资374万参与高坡煤矿经营。按照赵学生的描述，在其正式加盟前，高坡煤矿远远谈不上正规，只不过是“几个合并的小煤洞”。
正式入股后，赵学生按照县政府的要求对高坡煤矿的巷道、风道和安全设施进行了改造，以符合生产要求。而对于地下开采是否会掏空山体，以致引发山体滑坡，赵学生表示，在其负责的一年中，高坡煤矿的地下采矿属于平洞开采而非深度开采，采煤巷道也仅仅只有数百米长，不足以影响到3公里外的赵家沟。自己退出后，高坡煤矿企业法人罗国忠是否对采矿模式进行变更或拓展，赵学生称并不知情。
在当地乡政府的帮助下，记者昨日下午与高坡煤矿一名王姓负责人取得联系，他承认高坡煤矿迄今仍采取地下开采的模式，但坚称“不可能对地质结构造成影响”。因为，“我们有依据，证明我们的开采方向与赵家沟所在的位置是完全相反的”。对于记者进一步的追问，他以不方便接听为由挂断电话。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.